Дело №1-498/2023

УИД 78MS0075-01-2023-004917-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 октября 2023 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малоземовой И.А.,

при секретаре Серяковой Ю.С.,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товар, а именно масло «Вкуснотеево Традиционное сливочное 82.5%», массой 400 гр., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за одну единицу 230 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1385 рублей 10 копеек, после чего сложил данный товар в свой пакет, не оплатив его, ускорился и пытался скрыться с места преступления с похищенным товаром, однако был замечен сотрудником магазина, осознавая, что его умысел на совершение тайного хищения чужого имущества раскрыт, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, выбежал из торгового зала магазина «Перекрёсток» через входную дверь, стал убегать с похищенным товаром, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником магазина за пределами расчетно-кассового узла и торгового зала, у д.<адрес>.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В качестве основания представителем потерпевшего указано, что ФИО1 принесены извинения, причинённый ущерб полностью заглажен, материальных претензий нет.

Подсудимый ФИО1, и его защитник-адвокат Малоземова И.А. против ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не возражали. При этом, подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Нидюлина Ю.С.: с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, против собственности. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, с представителем потерпевшего достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления представителя потерпевшего следует, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б.К., суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенный к материалам дела СD-R диск с видеозаписями от 18.06.2023 с камер видеонаблюдения, -хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья