Дело № 2-1859/2025

УИД 78RS0017-01-2025-011488-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пользу ФИО1 к ООО «Атлант» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, в связи с приобретением у ответчика по договору купли-продажи от 12.10.2024 автомобиля Lada Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XТA219140R0581926, по цене, не соответствующей заявленной до заключения договора, просила принять решение о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля с 1 589 000 рублей до 1 249 000 рублей; взыскать с ООО «Атлант» в ее пользу ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей в качестве компенсации при соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2024г. по 21.01.2025 в размере 8 985 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также понесенные расходы за оказанные юридические услуги в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержал представленные письменные возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 октября 2024 года между сторонами спора был заключен договор купли-продажи транспортного средства №102 - автомобиля марки LADA GRANTA, VIN <***>, 2024 года выпуска, цвет коричневый.

Согласно пункту 2.1 договора цена отчуждаемого транспортного средства прямо предусмотрена в договоре и согласована сторонами в размере 1 589 000 рублей.

Как следует из объяснений представителя ответчика, не опровергнутых истцом, текст договора был предоставлен истцу для прочтения заблаговременно до его подписания. Ознакомившись с документом, истец против его условий, в том числе обозначенной стоимости транспортного средства, не возражала, что подтверждается наличием собственноручной подписью истца на каждой странице указанного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик передал истцу, а истец приняла транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA, VIN <***>, 2024 года выпуска, цвет коричневый, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 12 октября 2024 года.

Истец, в свою очередь, оплатила стоимость указанного транспортного средства в полном размере в следующем порядке: ?денежные средства в размере 400 000 рублей истец внесла в кассу ответчика;? ?денежные средства в размере 1 189 000 рублей были перечислены ответчику в безналичном порядке согласно платежному поручению № 710027 от 14 октября 2024 года.

Таким образом, своими действиями стороны подтвердили свое желание исполнить заключенную сделку на согласованных условиях, в том числе в части согласования стоимости транспортного средства.

Помимо этого, истец собственноручно оформила Согласовательный лист, являющийся приложением указанному договору, в котором указала что «Со стоимостью автомобиля 1589000,00 руб. ознакомлена и согласна, финансовых претензий к Продавцу и Банку не имею» (л.д.22).

В связи с изложенным, доводы стороны истца о том, что она была введена в заблуждение относительно конечной стоимости приобретаемого товара является несостоятельным и не подтвержден какими-либо доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Атлант» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин