№5-991/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ***, (паспорт ***), -

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года Бабушкинским межрайонным прокурором г. Москвы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту выявления признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ: 22 августа 2025 года в 12 часов 15 минут, по адресу: <...> был выявлено, что ФИО1, администрируя канал на платформе «телеграмм» под названием «мысли про себя» (https://t.me/pls_gimmie_a_peace), разместил публикацию «законопроекты», содержащую высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, обозначенной как «патриотчики», в свободном доступе и предназначенный для ознакомления неограниченно широкого круга лиц из числа пользователей «Интернет», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Данильченко К.П. в судебное заседание явилась, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи.

По ходатайству помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в судебном заседании был допрошен ФИО2, который пояснил, что является государственным судебным экспертом по специальности «Лингвистические исследования». Ему, совместно с экспертом ФИО3 было поручено проведение лингвистического исследования материалов, поступивших из ЦПЭ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. На основании проведенного исследования, было составлено заключение специалиста №3/274. Перед составлением заключения они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФИО2 в судебном заседании были представлены материалы дела, ознакомившись с которыми, ФИО2 пояснил, что предметом исследования являлись материалы, содержащиеся в акте осмотра интернет-ресурса от 22 августа 2025 года. Заключение специалиста, имеющееся в материалах дела, было проведено 28 августа 2025 года, дата 14 июля 2025 года, указанная в заключении, является технической опиской. Он, ФИО2, полностью подтверждает выводы, изложенные в заключении.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 сентября 2025 года; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по СВАО об обнаружении признаков административного правонарушения от 21 августа 2025 года; актом осмотра интернет-ресурса от 22 августа 2025 года с приложениями; заключением специалиста №3/274, согласно которому в представленных на исследование материалах имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, обозначенной как «патриотчики». Выявленные в данной публикации высказывания следует рассматривать как высказывания экстремистской направленности, а именно высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы; устными объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании; иными материалами.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд доверяет устным показаниям ФИО2, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора привлекаемого лица суд не усматривает. Кроме того, ФИО2 является действующим экспертом с правом самостоятельного производства судебной экспертизы в качестве государственного судебного эксперта по специальности «лингвистические исследования», имеет диплом о профессиональной переподготовке и удостоверение о повышении квалификации.

Имеющееся в материалах дела заключение специалиста соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано, кем проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные вопросы.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Следует учесть, что в силу ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом признаков административного правонарушения уже является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Патриотизмом принято считать политический принцип и социальное чувство, привязанность к Родине, преданность ей и готовность к жертвам ради нее.

Используемое ФИО1 слово «патриотчики» является, по мнению суда, производным словом от слова «патриоты». Как следует из заключения специалиста, в рассматриваемой публикации группа лиц, обозначенная автором словом «патриотчики», исходя из контекста, включает в себя людей, поддерживающих политику государства и Президента РФ Путина В.В. Указанную группу лиц можно рассматривать как социальную группу, по отношению к которой ФИО1 изложены высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей 00 копеек, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УФССП России по г. Москве, л/сч05731785710), ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45382000, счет получателя 03100643000000017300, счет банка получателя 40102810545370000003, БИК банка получателя 004525988, 32211601201019000140, УИН 32277000250005748115.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд города Москвы, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.И.Воронина.