Дело № 2-5574/2023
УИД 48RS0001-01-2023-004817-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.
при секретаре Тереховой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указав, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 01.12.2022 признан незаключенным договор займа № 32694761, с уникальным идентификатором договора (сделки): 00000000-06d9-11eb-80af-de314acb14a-0 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Академическая». Указанным решением установлено отсутствие договорных и долговых обязательств ФИО1 перед ООО МКК «Академическая», а так же цессионарием микрокредитной компании ООО «Право онлайн». На основании вышеуказанного решения суда мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ 18.07.2022 по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа заключенному ею с 09.12.2021 с ООО МКК «Академическая». Просит взыскать причиненный ей моральный вред, причиненный в связи с доказыванием отсутствия кредитных обязательств, удержания денежных средств с зарплатой банковской карты в размере 60 000 руб.
В судебное заседание представитель ответчика ООО МКК «Академическая», представитель 3-го лица ООО «Право онлайн» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске.
Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 25.01.2023 заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 01.12.2022 признан незаключенным договор займа №3 2694761, с уникальным идентификатором договора (сделки): 00000000-06d9-11eb-80af-de314acb14a-0 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Академическая».
Указанным решением установлено отсутствие договорных и долговых обязательств ФИО1 перед ООО МКК «Академическая», а также цессионарием микрокредитной компании ООО «Право онлайн».
Мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка 18.07.2022 отменен судебный приказ вынесенный по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении ФИО1 взыскании задолженности по договору займа заключенному ей 09.12.2021 с ООО МКК «Академическая».
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 02.03.2023 осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 18.07.2022, с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО1 взысканы удержанные с нее ранее денежные средства в размере 29 084,22 руб.
Коль скоро, вынесенными судебными актами установлено отсутствие волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа с ООО МКК «Академическая», признаны отсутствующими долговые обязательства перед указанной кредитной организацией, а так же цессионарием ООО «Право онлайн», договор займа признан незаключенным.
Действия ответчика, являющегося финансово-кредитной организацией, осуществляющей свою деятельность через Интерент-ресурс, признаны судебным решением незаконными, соответственно не порождающими прав и обязанностей сторон.
ФИО1 не являлась заемщиком и должником по неисполненным обязательствам перед ООО МКК «Академическая», однако указанный факт ей пришлось доказывать в судебном порядке, что негативно отразилось на ее психо-эмоциональном состоянии.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что действиями ООО МКК «Академическая» ФИО3 причинены нравственные страдания, поскольку ей без законных на то оснований поступали претензионные письма и звонки с требованием погасить задолженность по кредиту, который она не оформляла, а в дальнейшем - судебные уведомления о том, что она является ответчиком по гражданскому делу о взыскании этой задолженности. Указанные обстоятельства сложились в крайне стрессовую ситуацию, так как ФИО1 постоянно находился в тревоге относительно того, что к ней предъявляются необоснованные финансовые требования, что некие организации неизвестным ей образом получили и используют ее персональные данные. Кроме того, запись о данном «непогашенном кредите», а также имеющиеся сведения в кредитном отчете и персональном рейтинге истца упали, в связи с чем ухудшила ее кредитная история и, соответственно, ее взаимоотношения с банками.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Суханова
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 04.12.2023