Дело №
УИД: 55RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 января 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
помощника ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
с участием представителя заявителя ФИО1, по доверенности ФИО15,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, в котором указала, что до 1999 была зарегистрирована и постоянно проживала на территории РФ по адресу: <адрес> Б, <адрес>, совместно со своей семьей: отцом ФИО2, матерью ФИО3, сыном ФИО4. В 1999 году ФИО1 совместно с матерью и сыном выехала на постоянное место жительства в Израиль, получила гражданство Израиля. У заявителя был паспорт СССР серии IX-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, так же в период проживания на территории РФ, заявителем был рожден сын ФИО4 В 2020 заявителем было принято решение вернуться в РФ, в ответ на обращение в консульство РФ в <адрес>, Израиль, о предоставлении документов, был получен отказ, ввиду невозможности установить факт наличия гражданства РФ. Указано, что для получения гражданства РФ через консульство в Израиле, заявителю необходимо получить справку, а том, что ДД.ММ.ГГГГ, заявитель была зарегистрирована на территории РФ. ЗАО УК «Левобережье» в ответ на обращение истца, выдало справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у управляющей компании отсутствуют сведения о регистрации заявителя по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Установление факта постоянного проживания на территории РФ возможно только в судебном порядке.
На основании изложенного, заявитель просила установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель заявителя, на основании доверенности, ФИО15, в судебном заседании пояснила, что заявитель родилась в Омске, совместно с родителями проживала в <адрес>, там же была зарегистрирована. Уехала из России, когда было 1999 году, от гражданства РФ не отказывалась.
Заинтересованное лицо, представитель Управления по вопросам миграции МВД РФ по городу Омску, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалы дела представил отзыв на заявление, в котором указал, что подтвердить наличие гражданства РФ не представляется возможным, так как УВД УМВД России по <адрес> не располагает сведениями о постоянном проживании заявителя на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что само по себе пребывание на территории РФ не свидетельствует о факте постоянного проживания, которое предполагает наличие для этого законных оснований. УМВД России по <адрес> считает, что заявителем представлено недостаточно взаимоподтверждающих документов, согласно которым можно считать установленным факт постоянного проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании на вопросы суда и участников процесса пояснила, что в городе Омске проживает с 1992, работает врачом в областной больнице. С семьей заявителя была знакома с 1991, проводили совместный отдых с матерью заявителя, поддерживали дружеские отношения. Небольшой период времени совместно проживали в <адрес>, Киргизия. В 1992 ФИО8 несколько раз приезжала в <адрес>, проживала совместно с семьей заявителя по адресу: <адрес>, окончательно переехала на постоянное место жительство в <адрес> в августе 1992. В скором времени семья заявителя переехала на постоянное место жительство в Израиль, общение прекратилось. Позднее, через социальные сети, общение было восстановлено.
Выслушав, представителя заявителя, изучив материалы дела, отзыв заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт проживания.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту "а" статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (ДД.ММ.ГГГГ), если они в течение одного года после этого для не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в городе Омске, в графе «родители» указаны: ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту гражданина СССР 44 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно копии диплома РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1987 поступила в Омское училище культуры, в 1991 окончила полный курс названного училища по специальности: культурно – просветительная работа, присвоена квалификация: клубный работник, руководитель самодеятельного оркестра народных инструментов, регистрационный №.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО9 родился сын, ФИО4, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рожденииV-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> Б, <адрес>, и ФИО12 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>, Южно – ФИО5, <адрес> равных долях у каждого.
Решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация: продавец продовольственных товаров II категории, выдано удостоверение №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, место жительство: <адрес>.
По запросу суда, бюджетное учреждение <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» представило справку, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было использовано право приватизации, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
ООО «УК «Престиж» по запросу суда, представило в материалы дела поквартирную карточку, согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> Б, <адрес>, является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор купли-продажи <адрес>Б по <адрес>, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО13, ФИО14 указанное жилое помещение.
Из совокупности представленных заявителем документов, следует, что с момента рождения и до 1999 года ФИО1 постоянно проживала на территории РФ в <адрес> и <адрес>.
Из представленных документов следует, что на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в жилом помещении принадлежащем на праве собственности ее отцу ФИО3
Доказательств того, что ФИО1 оформила отказ от гражданства РФ в материалы дела не представлено.
Оценив представленные заявителем письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом цели установления юридического факта, суд находит установленным факт проживания заявителя на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: 644081, <адрес> Б, <адрес>.
Сведениями, опровергающими представленные суду доказательства, в том числе сведениями о выбытии ФИО1 (ФИО1) в указанный период времени за пределы Российской Федерации, суд не располагает.
Поскольку установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, иным путем кроме как судебным установить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта проживания ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: 644081, <адрес> Б., <адрес>.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт проживания ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-81Подлинный документ подшит в материалах дела 2-991/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись