2-496/2025
86RS0005-01-2024-005624-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО3 оставила завещание, в соответствии с которым, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своим двум внучкам ФИО6 и ФИО2 Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрировано в реестре № <данные изъяты> однако, в завещании допущена ошибка в написании фамилии наследника. В производстве нотариуса находится завещание <данные изъяты> к имуществу ФИО3, где фамилия ФИО2 прописана, как ФИО4. Все остальные личные данные (имя, отчество и дата рождения) совпадают. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания иначе чем через суд не представляется возможным. С учетом изложенного, ФИО2 просит установить факт принадлежности завещания <данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3, удостоверенного нотариусом Белорецка ФИО5 и зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>, наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание № А А 7035818, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующих долях: ФИО6 - 2/3 (две третьих) доли, ФИО4 - 1/3 (одну третью) долю. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО5
Между тем, материалами дела, в частности паспортом РФ 6717 №, свидетельством о рождении IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что заявитель ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, до вступления в рак имела фамилию ФИО1, после вступления в брак сменила фамилию на ФИО2.
В завещании № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя не соответствует ее паспортным данным, так фамилия «ФИО2» указана как «ФИО4».
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как повзволит реализовать права по принятию наследства.
При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание, что в ином порядке установить факт принадлежности завещания ФИО2 невозможно, а установление данного факта позволит оформить права на наследство, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принадлежности завещания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в реестре за №-н/03-2024-5-113, наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина