Дело № 5-1122/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2025 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, не трудоустроенного (паспорт: <данные изъяты>),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
19.10.2025 г. около 20 час. 45 мин. ФИО4, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), находился в общественном месте около магазина «Фортуна» по адресу Республика Калмыкия, <...>, имел неопрятный внешний вид, спал, сидя на земле. В связи с указанным УУП ОМВД России по Целинному району ФИО1 ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».
19.10.2025 г. в 20 час. 40 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, ФИО4 не выполнил законное требование УУП ОМВД России по Целинному району ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судьей, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 08РК № 001535 от 19.10.2025 г.;
- рапортом УУП ОМВД России по Целинному району ФИО1 от 19.10.2025 г. о том, что 19.10.2025 г. по указанию ДЧ ОМВД России по Целинному району осуществлен выезд по заявлению ФИО2 о том, что по адресу Республика Калмыкия, <...>, у магазин «Фортуна» лежит мужчина, прибыв на место им был задержан ФИО4, доставлен в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» в г. Элисту для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (акт № 2127 от 19.10.2025г.); ФИО4 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Целинному району для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- объяснением ФИО4 от 19.10.2025 г. о том, что 19.10.2025 г. около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, он приехал в с. Троицкое, вышел у магазина «Фортуна», где присел на корточки, опершись о стену магазина и уснул; далее он был направлен на медицинское освидетельствование в БУ РК «РНД» в г. Элисту, где отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. хотел спать;
- протоколом от 19.10.2025 г., составленным УУП ОМВД России по Целинному району ФИО1, о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2127 от 19.10.2025 г., согласно которого 19.10.2025 г. в 20 час. 40 мин. ФИО4 был направлен УУП ОМВД России по Целинному району ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в 20 час. 43 мин. 19.10.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО3 зафиксировала отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о доставлении от 19.10.2025 г., протоколом об административном задержании от 19.10.2025 г., из которых следует, что ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Целинному району 19.10.2025г. в 21 час. 05 мин. и задержан в 21час. 10 мин.;
- рапортом об установлении личности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 19.10.2025 г.;
- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой из БД МВД на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о фактах привлечения к административной ответственности.
Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой, друг другу не противоречат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные судьей доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.
В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.
В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 6 которого к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу указанных правовых норм ФИО4, находившийся в общественном месте, имея признаки опьянения, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.
Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей), имущественное положение (не трудоустроен, но имеет источник дохода), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО4 своей вины и раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21 час. 05 мин. 19.10.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья А.В. Полевщиков