Дело № 2-101/2025

УИД 75RS0027-01-2024-002115-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 11.07.2022 по вине ФИО2, управлявший автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Nissan, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак №, заключён договор страхования ТТТ701730513, страховщиком по которому является ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По заявлению о страховом случае последнее выплатило страховое возмещение в размере 168 357 руб. Поскольку ФИО2 не был в включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просило взыскать с него в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 168 357 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 руб.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «САК «Энергогарант», ФИО3, ФИО4

Определением суда от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца «Группа Ренессанс Страхование» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «САК «Энергогарант», ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела, а также каких-либо возражений на исковое заявление, суду не представили.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 действительно не был внесен в страховой полис. Не отрицал факт ДТП.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пунктов «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО6 автомобиля марки Nissan Elgrand Caravan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Toyta Mark 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является ФИО2, который в нарушение пункта 10 Правил дорожного движения управлял транспортным средством с превышением установленной скорости. Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Шилкинскому району № от 25.07.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan Elgrand Caravan, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (страховой полис № ТТТ7019054297).

15.04.2022 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ7017305183, согласно которому к управлению автомобилем марки Toyta Mark 2, государственный регистрационный знак №, допущены ФИО1, ФИО8

ФИО2 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, 1 октября 2022 года в рамках исполнения обязательств по договору № Забайкальский филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 168 357 руб., которые ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязательства по договору страхования, заключённому с ФИО3, перечислило последней 18 октября 2022 года.

Поскольку ФИО2 не имел права управления транспортным средством, не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Toyta Mark 2, государственный регистрационный знак Н 220 МР 75, является виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого ПАО «САК «Энергогарант» выплатило потерпевшей стороне убытки, понесённые в связи с этим дорожно-транспортным происшествием, суд, с учётом положений приведённых выше норм приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГКП РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 051 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 168 357 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.А. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.