<...> Дело № 12-361/2023 УИД 66МS0010-01-2023-000664-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 августа 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ракибова Шухрата Мустафоевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ракибова Шухрата Мустафоевича, *** <...>,

установил:

постановлением территориальной комиссии Железнодорожного района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите из прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 21.06.2023 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рублей.

26.07.2023 на указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба на постановление о назначении административного наказания от 21.06.2023.

Одновременно с жалобой, ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21.06.2023, мотивируя свое ходатайство тем, что не обладает достаточными юридическими знаниями, в связи с чем им был пропущен срок для обжалования.

ФИО1, ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок обсаживания был им пропущен, поскольку он юридически не грамотен.

Защитник Паршаков Д.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, по изложенным в нем доводам, пояснил, что ФИО1 полагал, что срок обжалования постановления исчисляется в рабочих, а не в календарных днях.

Багирова Т.И., должностное лицо территориальной комиссии Железнодорожного района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите из прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области Банных Ю.А., Багирова Т.И. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав ФИО1, защитника Паршакова Д.В., проверив материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления ФИО1 вручена 21.06.2023, о чем он собственноручно расписался в постановлении № 247 от 21.06.2023.

В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены, в частности, указано, что в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 01.07.2023.

Как следует из представленных материалов, согласно почтовому штемпелю жалоба на постановление направлена в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 24.07.2023, а поступила в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 26.07.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), судьей при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы ФИО1 о юридической неграмотности не являются уважительными причинами для пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья признает несостоятельными доводы заявителя о невозможности своевременного обжалования постановления.

Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке в данном случае не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, заявителем не представлено, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10суток с момента получения его копии.

<...>

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова