дело №5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» апреля 2023г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции открыть дверь квартиры и в последующем передать малолетнего ребенка сотрудникам органа опеки и попечительства ввиду наличия объективных данных о нахождении ее в состоянии опьянения, ответила отказом, вела себя неадекватно, агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, с нарушением не согласилась и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она не впустила в квартиру сотрудников полиции, находилась в квартире с малолетней дочерью. Из квартиры она никуда не выходила с ДД.ММ.ГГГГ, перестала водить в садик, так как ребенок болеет. Накануне к ней приходил знакомый, имя которого отказывается называть, с ним она употребила наркотическое средство «соль». Употребление наркотических средств она не отрицает. На требования передать ребенка прибывшим работникам органов опеки она отказалась, так как сама может воспитывать.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ ЗРИ показал, что поступила информация о том, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находится дома с малолетней дочерью и ребенку угрожает опасность. Прибыв по адресу ее проживания, ФИО1 двери квартиры открывать отказывалась, через дверь громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, был слышен плач ребенка. В связи с этим, было принято решение вызвать спасателей МЧС. После вскрытия двери, ФИО1 начала вести себя неадекватно, буйно, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, ребенка забрала сотрудник органа опеки.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ НБТ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЗРИ и предоставил суду видеозапись на камеру мобильного телефона момента противоправных действий ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2023г.;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ЗРИ от 10.04.2023 года, согласно которого 10.04.2023 во время несения службы поступило сообщение от ОДН о том, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, вместе с ней находится малолетний ребенок, двери квартиры открывать отказывается. Было принято решение вызвать наряд спасателей МЧС для вскрытия двери. После вскрытия помещения, в квартире находилась ФИО1 с малолетним ребенком, в квартире были разбросаны вещи, антисанитария, разбросаны пивные бутылки, ФИО1 вела себя неадекватно, буйно, чем пугала своего малолетнего ребенка, на замечания не реагировала. Был вызван специалист опеки. На требования успокоиться ФИО1 отреагировала агрессивно, буйно, стала размахивать руками, цепляться за форменное обмундирование, в связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила и спецсредства наручники. После чего ФИО1 была доставлена в НДО для медицинского освидетельствования, где в приемном отделении нанесла себе телесные повреждения. В последующем ФИО1 была доставлена в Отдел МВД для дальнейшего разбирательства;

- рапортом инспектора ОУУП и ПДН НБТ от 10.04.2023, содержание которого аналогично рапорту ЗРИ;

- письменным объяснением свидетеля ХЭР от 10.04.2023, согласно которого в соседней с ней квартире проживает ФИО1, родственных отношений не имеется. ФИО1 бывает непонятное странное поведение, бывают перепады настроения, говорит неадекватные и бессмысленные слова. В квартире собирает посторонних граждан и в присутствии малолетней дочери устраивает шумные застолья. 10.04.2023 года ХЭР присутствовала при вскрытии двери ФИО1, так как она отказывалась открывать дверь, выражалась нецензурной бранью;

- письменными объяснениями свидетеля ТРМ от 10.04.2023, согласно которого в соседней с ним квартире проживает ФИО1, которая ведет себя неадекватно, в квартире непонятно чем занимается, ругается нецензурной бранью, говорит бессмысленные слова. 10.04.2023 он видел, как вскрыли дверь в квартиру ФИО1, так как она отказывалась открывать дверь и малолетний ребенок находился в ситуации опасности;

- видеозаписью момента совершения административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновной, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП ФР административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Данное постановление направить в ОМВД России по <адрес> РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев