УИД 77RS0034-02-2024-022401-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2384/2025

по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хавал сумма прописью, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель фио, управлявший автомобилем Форд Транзит, регистрационный знак ТС, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована. Согласно Экспертному заключению № 130/24 от 16.08.2024, составленного ООО «Про-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал сумма прописью, регистрационный знак ТС составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения иска согласно выводов проведенной судебной экспертизы не возражал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хавал сумма прописью, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель фио, управлявший автомобилем Форд Транзит, регистрационный знак ТС, нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно Экспертному заключению № 130/24 от 16.08.2024, составленного ООО «Про-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал сумма прописью, регистрационный знак ТС составляет сумма

Определением суда от 25 декабря 2024 года по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертиза.Делопроизводство.Оценка».

Согласно выводам Заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval сумма прописью, регистрационный знак ТС по состоянию на 16.07.2024 составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года

Судья: фио