Дело № 5-758/24 УИД 77RS0032-02-2024-005031-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2023 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),
рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего директором ООО «Система», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 марта 2024 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, неповиновался законному требованию сотрудников полиции фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование проехать в отдел полиции ответил отказом, а также при задержании гражданина фио на неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти в сторону и не препятствовать исполнению служебных обязанностей не реагировал, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, тем самым, совершив неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе, не признал и пояснил, что примерно в 14 часов 00 минут встретился с гражданами фио и фио, после распивали спиртные напитки. Далее проследовали к кафе, расположенному по адресу: адрес, где кто-то из них задел боковое зеркало автомобиля, в результате чего произошел конфликт с девушкой – хозяйкой автомобиля. Кто сломал зеркало, он не видел, хотел уладить, конфликт. Через некоторое время втроем они отправились в сторону адрес. На перекрестке адрес и адрес к ним подъехали сотрудники полиции. У него, фио, полицейские попросили документы, на что он ответил, что живет рядом и может их предоставить. Требований пройти в патрульную автомашину полицейские не высказывали. фио стал уходить от полицейских, которые побежали за фио Они с фио тоже пошли за ними. Когда полицейские догнали фио, они пытались надеть на него наручники. фио сопротивлялся, но его все равно задержали. Он, ФИО1, попросил полицейских действовать помягче, и поднять фио с асфальта. Он, ФИО1, допускает, что выражался нецензурной бранью. фио стоял рядом. Полицейских они не толкали, за форму не хватали. Что говорил фио, он, ФИО1 не помнит. Полицейских ранее не знал, почему они его оговаривают, пояснить не может.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0850253 от 18 марта 2024 года, составленном в отношении фио по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- рапортами полицейских фио и фио. об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0178729 от 16 марта 2024 года, составленном в отношении фио,
- протоколом адрес № 0153491 от 16 марта 2024 года об административном задержании фио
- объяснениями полицейских фио и фио, данных уполномоченному должностному лица, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности об обстоятельствах выявленного административного правонарушения,
- распечаткой ЕИР РМУ с актуальными сведениями о физическом лице - ФИО1,
- копией карточки происшествий,
- копией рапорта об обнаружении признаков преступления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.
Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные судом объяснения сотрудников полиции, данные ими уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав обязанностей и ответственности, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.
Оценивая объяснения фио, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Выслушав ФИО1, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация изменению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что 16 марта 2024 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, неповиновался законному требованию сотрудников полиции фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование проехать в отдел полиции ответил отказом, а также при задержании гражданина фио на неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти в сторону и не препятствовать исполнению служебных обязанностей не реагировал, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, тем самым, совершив неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его доводы о невиновности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, а так же для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 марта 2024 года с 16 часов 50 минут.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом с 16 марта 2024 с 19 часов 30 минут по 18 марта 2024 года 09 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Стрельцова Г.Ю.