Дело №5-273/2025

25RS0029-01-2025-002090-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 04 марта 2025г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 01 час. 10 мин. по адресу г.Уссурийск, XXXX, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной обязанности, а именно: находясь на водительством сиденье в автомашине Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак XXXX, и имея признаки алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции, отказался открыть водительскую дверь и выйти из автомашины, продолжил находиться в автомашине Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак XXXX.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, находился в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. в 01 час. 10 мин. по адресу г.Уссурийск, XXXX, ФИО1, находясь на водительством сиденье в автомашине Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак XXXX, и имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции открыть водительскую дверь и выйти из автомашины, отказывался выходить из заблокированной автомашины, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГг. по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией протокола об отстранении от управления ТС ль ДД.ММ.ГГг., копией протокола о задержании ТС от ДД.ММ.ГГг., копией Акра освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГг., протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Закона о полиции.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску), Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 251101001, р/счет: <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г.Владивосток, Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, БИК 040507002, КОД ОКТМО 05723000, УИН 1888042525 160 734 2854.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук