Дело № 2-1992/2023
УИД №61RS0004-01-2023-001717-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Саницкой М.А.,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,
представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,
при секретаре Дергачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо нотариус ФИО4 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса ФИО4 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3, являющейся единственным наследником первой очереди, имущества после смерти своей матери ФИО5, как единого целого. При этом судом было установлено отсутствие иных наследников и спора о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ознакомившись с решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО4 в устной форме высказалась о неясности прав наследования и посоветовала обратиться в суд о разъяснении решения суда. Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО3 было отказано в разъяснении решения суда, с указанием на то, что решение является четким и ясным, и содержит указание о принятии ФИО3 наследства после смерти ее матери ФИО5 Вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для исполнения для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан, однако нотариус ФИО4 решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила и по результатам рассмотрения заявления вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, заявитель ФИО3 просит отменить постановление нотариуса ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, обязав нотариуса выдать на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство.
Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности ФИО1
Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что принятое нотариусом решение противоречит задачам нотариальной деятельности в РФ, создает препятствие в распоряжении ФИО3 наследственным имуществом, в связи с чем просил о вынесении частного определения в адрес нотариуса ФИО4
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, также извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела в отношении наследодателя ФИО5, направила для представления своих интересов представителя по доверенности ФИО2
Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила об отказе в удовлетворении заявления, указав, что при наличии доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5 ее второй дочерью – ФИО6, у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство на целую квартиру.
В отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав позиции представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела в отношении наследодателя ФИО5, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.
Согласно ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.
На основании ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующим от имени ФИО3, на имя нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 было подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием родственных отношений (л.д. 28).
Одновременно с заявлением нотариусу была предоставлена копия решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Поскольку описательно-мотивировочная часть решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ содержала сведения о другой наследнице имущества ФИО5 – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 в соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате были истребованы сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, а также из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно полученной записи акта о рождении№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего наследодателя ФИО5 (л.д. 43).
Как следует из свидетельства о смерти серии IV-АН №, выданного городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 48).
Из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 49).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о фактическом принятии наследства устанавливается нотариусом на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, в том числе судебный акт.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, п. 9.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти, например, когда в наследственном деле имеется или заявление о принятии наследства, или доказательства фактического принятия наследства наследником, умершим после открытия наследства.
Принимая во внимание, что ФИО6 являлась дочерью ФИО5 и состояла на регистрационном учете по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день открытия наследства после смерти ФИО5 проживала совместно со своей матерью в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, то в силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти ее матери ФИО5
Установленные нотариусом ФИО4 по делу обстоятельства свидетельствовали о возникновении спора в отношении наследуемого имущества, размера долей в праве, в связи с чем у нотариуса ФИО4 отсутствовали правовые основания для выдачи заявителю ФИО3 свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество.
При таком положении, принятое нотариусом ФИО4 постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Представленное в материалы дела решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки утверждению заявителя ФИО3, не содержит выводов о принадлежности наследственного имущества определённому лицу на установленном судом праве. Указанным решением был установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ее матери ФИО5 При этом требование о признании права собственности на наследственное имущество заявителем ФИО3 не заявлялось, и судом не рассматривалось.
Учитывая отсутствие безусловных доказательств непринятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, нотариус установил, что в бесспорном порядке могут быть удостоверены права ФИО3 только на причитающуюся ей ? долю в праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на целую квартиру отказал на законных основаниях.
При этом заявитель не лишена права обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Учитывая, что нотариусом ФИО4 каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было, оснований для вынесения частного определения в адрес ответчика в порядке ч.1 ст.226 ГПК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об отмене постановления нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023 года.
Судья М.А. Саницкая