№
№
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2023 года <адрес>
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.
при секретаре Захаровой А.В.,
с участием заявителя ФИО1 и его представителя – адвоката Мининой А.В., предъявившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 09.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением ФИО1 не согласен, в поданной жалобе указал, что постановление вынесено без всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, представленным доказательствам дана односторонняя оценка, поскольку его показания в части нанесения ему ударов ФИО2 и его действия в целях самообороны, суд не принял во внимание, при этом не опроверг факт нанесения ФИО2 ударов кулаком ему по голове. В момент вынесения постановления в ОМВД по Пудожскому району находился материал в отношении ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений 03.01.2023, что подтверждает фельдшер, оказывавшая ему первую помощь до госпитализации в Пудожскую ЦРБ. В связи с чем его действия следует рассматривать как действия лица в состоянии крайней необходимости. Просит постановлением мирового судьи от 09.11.2023 отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ФИО1 – адвокат Минина А.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть без его участия.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Мировым судей установлено, что ФИО1 03.01.2023 года около 21 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком ФИО2 по голове, чем причинил ему физическую боль.
Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, основываясь на показаниях потерпевшего ФИО2, свидетеля П. и письменных материалах дела.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Как в суде первой, так и второй инстанций, ФИО1 отрицал факт нанесения ФИО2 ударов, при этом лишь предположил, что защищаясь от действий потерпевшего, мог нанести один удар ФИО2
Допрошенный в судебном заседании первой инстанции потерпевший ФИО2 показал, что между ним и ФИО1 произошла драка, в ходе которой они упали на пол. В ходе драки ему была причинена гематома в области глаза. ФИО2 предположил, что данное телесное повреждение причинено ФИО1, поскольку его друзья, а именно Г. и П. не могли его ударить. Кроме того, ФИО2 пояснил, что как таковой физической боли от удара он не ощутил.
Допрошенный в суде первой инстанции свидетель П. какой-либо информации о причинении ФИО1 ФИО2 суду не сообщил.
Положенные в основу постановления мирового судьи объяснения Г., К., копии протоколов допроса потерпевшего Орловского Р.М и подозреваемого ФИО2, не подтверждают и не опровергают обстоятельства, требующие доказывания.
В свою очередь объяснение ФИО2 полученное в день составления административного протокола в отношении ФИО2 противоречат его показаниям, данным в судебном заседании.
Учитывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе процессуальные документы, показания допрошенных в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции потерпевшего и свидетелей, исследованные иные доказательства, не позволяют суду сделать категоричный вывод о том, что ФИО1 в указанные в протоколе время и месте на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком ФИО2 по голове, чем причинил ему физическую боль, в связи с чем прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, не доказана.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, <...>).
Судья подпись Корнеев С.В.