Решение по делу № 2-4547/2022 от 27.10.2022 - об обязании включить в стаж истца периоды работы в ОАО «РКК «Порт-Петровск» <дата> по <дата> в должности морского инспектора службы мореплавания и с <дата> по <дата> в должности капитана-наставника службы мореплавания, а также об обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в справке ОАО «РКК «Порт-Петровск» от <дата> № А-30 за период с <дата> по <дата> со дня наступления основания для назначения пенсии.

05RS0031-01-2022-011991

Дело № 2-4547/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 20.10.2022

мотивированное: 27.10.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

с участием представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ГУ ОПФР по РД об обязании включить в стаж истца периоды работы в ОАО «РКК «Порт-Петровск» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности морского инспектора службы мореплавания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-наставника службы мореплавания, а также об обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в справке ОАО «РКК «Порт-Петровск» от ДД.ММ.ГГГГ № А-30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня наступления основания для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании включить в стаж истца периоды работы в ОАО «РКК «Порт-Петровск» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности морского инспектора службы мореплавания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-наставника службы мореплавания, а также об обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учётом начислений к пенсии за указанные выше периоды работы со дня наступления основания для назначения пенсии.

В последующем в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что указанные истцом периоды работы в ОАО «РКК «Порт-Петровск» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности морского инспектора службы мореплавания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-наставника службы мореплавания приняты ГУ ОПФР по РД и включены в его стаж, в связи с чем не являются спорными.

Истцом ФИО2 первоначальные исковые требования уточнены, ставится вопрос об обязании ГУ ОПФР по РД произвести перерасчёт размера пенсии с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в справке ОАО «РКК «Порт-Петровск» от ДД.ММ.ГГГГ № А-30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня наступления основания для назначения пенсии.

Поскольку отказ от иска в части требований об установлении трудового стажа истцом не выполнен, исковые требования рассматриваются и в первоначальной и в уточнённой части.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности морского инспектора службы мореплавания в ОАО «РКК «Порт-Петровск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-наставника службы мореплавания в той же организации. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости, однако при расчёте размера пенсии не учтены сведения о заработной плате за указанные периоды. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился к ответчику за перерасчётом размера пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчёте было отказано. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку его трудовой стаж в ОАО «РКК «Порт-Петровск» подтверждён, а сведения о заработной плате ставятся под сомнение вследствие банкротства организации, что не связано с действиями самого истца.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный истец ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО4 возражал против удовлетворения иска, указав на то, что в перерасчёте размера пенсии отказано на законных основаниях.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы об обязании ГУ ОПФР по РД включить в стаж истца периоды работы в ОАО «РКК «Порт-Петровск» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности морского инспектора службы мореплавания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-наставника службы мореплавания, а также об обязании произвести перерасчёт размера пенсии с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в справке ОАО «РКК «Порт-Петровск» от ДД.ММ.ГГГГ № А-30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня наступления основания для назначения пенсии

Как было указано выше, в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что указанные истцом периоды работы в ОАО «РКК «Порт-Петровск» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности морского инспектора службы мореплавания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-наставника службы мореплавания приняты ГУ ОПФР по РД и включены в его стаж, в связи с чем не являются спорными, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно является получателем пенсии по старости на общих основаниях.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы, среди прочего, об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ч. 10 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсия»);

Согласно п. 26 Постановления Минтруда РФ №, ПФ РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Подпунктом 5 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что, исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ и ст. 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Истцом представлена справка ОАО «РКК «Порт-Петровск» от ДД.ММ.ГГГГ № А-30, в которой содержатся сведения о заработной плате истца за период его работы в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 обратился в ГУ ОПФР по РД за перерасчётом размера пенсии с учётом вышеуказанной справки ОАО «РКК «Порт-Петровск» от ДД.ММ.ГГГГ № А-30.

В силу ч. 2 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего ФЗ.

Письмом заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № Г-14/2067 в перерасчёте размера пенсии отказано, поскольку в ходе рассмотрения заявления ФИО2 установлено, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РКК «Порт-Петровск» признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, в связи с чем принять для к производству для целей пенсионного обеспечения справку о заработной плате за вышеуказанный период не представляется возможным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке имеющихся в материалах дела доказательств, суд принимает во внимание, что стаж истца за период, указанный в справке о заработной плате, подтверждается трудовой книжкой истца, принят ответчиком и не является спорным. При этом представленная истцом справка о заработной плате основана на первичной документации (в ней указаны листы первичной бухгалтерской документации), заверена подписью врио генерального директора и архивариуса ОАО «РКК «Порт-Петровск», оттиском печати организации, её подлинность не вызывает сомнений. Отсутствие доступа работников ГУ ОПФР по РД к архиву ОАО «РКК «Порт-Петровск» не должно служить основанием для ограничения пенсионных прав граждан, в чьи обязанности не входит сохранение и контроль за архивной документацией.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом справка ОАО «РКК «Порт-Петровск» от ДД.ММ.ГГГГ № А-30то заработной плате истца ФИО2 за период его работы в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является основанием для перерасчёта размера пенсии истца.

Истец просит произвести перерасчёт размера пенсии с момента её назначения.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Суд принимает во внимание, что спорная справка датируется ДД.ММ.ГГГГ и не представлялась в территориальный пенсионный орган вместе с заявлением о назначении пенсии, что никем не оспаривается (пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи справки).

Следовательно, размер пенсии истца на основании данной справки подлежит перерасчёту в порядке ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Таким образом, заявленные истцом ФИО2 требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД произвести перерасчёт размера пенсии ФИО3 ФИО10 с учётом сведений о заработной плате истца в ОАО «РКК «Порт-Петровск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанных в справке о заработной плате ОАО «РКК «Порт-Петровск» от ДД.ММ.ГГГГ № А-30, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера страховой пенсии.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев