Судья Быкова Н.Н. Дело №33-5747/2023

УИД 76RS0008-01-2023-001171-97

Изготовлено 25 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО "Дорогобужхимстрой Атриум" об обращении взыскания на заложенное имущество заявителю со всеми приложенными документами.

Рекомендовать истцу обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения земельных участков.

По делу установлено:

ФИО1 обратился с иском к ООО "Дорогобужхимстрой Атриум", просит обратить взыскание на земельные участки залогодателя ООО «<данные изъяты>», находящиеся в залоге у ООО "Дорогобужхимстрой Атриум", для удовлетворения требований взыскателя ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. не являющегося залогодержателем.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Частная жалоба назначена и рассмотрена в порядке статьи 333 ГРК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление судья, сославшись на положения пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исходил из того, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства, с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Вместе с тем, из представленных суду документов не следует, что спорные земельные участки находятся на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, в связи с чем сделан вывод, что данный спор не подсуден Переславскому районному суду Ярославской области.

С постановленным определением суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку выводы суда не основаны на материалах дела и законе.

Доводы жалобы заслуживают внимания.

Из содержания искового заявления следует, что речь идет о переданных ООО «<данные изъяты>» в залог ООО "Дорогобужхимстрой Атриум" <данные изъяты> земельных участках, место расположение которых указано в иске: <адрес>.

Исковое заявление, приложенные к нему документы, просительная часть иска конкретных адресов земельных участков не содержат. Вывод судьи при определении местонахождения спорных земельных участков на территории <адрес>, со ссылкой на заявление о принятии исполнительного листа к исполнению и возбуждению исполнительного производства не может быть признана состоятельной. В данном документе помимо недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, также имеется ссылка на <данные изъяты> земельных участков без указания их места расположения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи, что данный спор не подсуден Переславскому районному суду Ярославской области, является преждевременным.

Вопросы, связанные с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в соответствии со ст. ст. 148, 150 ГПК РФ относятся к задачам, разрешаемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

По изложенным мотивам определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Дорогобужхимстрой Атриум" об обращении взыскании на заложенное имущество направить в суд первой инстанции со стадии принятия

Судья