Дело №2-6150/2022 27 декабря 2022 года
29RS0023-01-2022-006318-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Hyundai Creta государственный регистрационный знак ......
Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак ......
АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 179179 руб. по договору ОСАГО.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 272545 руб. 80 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 93366 руб. 80 коп. (272545,8 – 179179), расходы на экспертизу 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3001 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб. (л.д. 4).
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
До судебного заседания ответчик ФИО2 представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 77).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Ответчик иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 93366 руб. 80 коп., расходы на экспертизу 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3001 руб., расходы на представителя 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) возмещение ущерба в размере 93366 руб. 80 коп., расходы на экспертизу 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3001 руб., расходы на представителя 20000 руб., а всего – 124 367 (сто двадцать четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023