копия
дело № 2-7348/2023
уид 24RS0048-01-2023-000975-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при помощнике судьи Пилюгиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕФТ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕФТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 293 901 рубль 16 копеек. Мотивировав свои требования тем, что с 27.01.2022 по 28.01.2022 истец передал ответчику для прохождения обучения имущество, находящееся на балансе истца: ноутбук Dell стоимостью 69 998 рублей; комплект приемника EFT M3+ 1шт. S/N 13794770 – 166 800 рублей; комплект котроллера EFT Н4-1шт. S/N SМ16161031 – 54 000 рублей; Веха EFT телескопическая (алюминий: винт; 2,6 м) - 1шт. - 3 103 рубля 16 копеек, на общую сумму 293 901 рубль 16 копеек. Данное имущество передавалось юридическим лицом, для обучения сотрудника ФИО1 Ответчик прекратил обучение, имущество не вернул, скрылся с указным имуществом, на связь не выходит. По состоянию на 22.12.2022 имущество ответчиком не возвращено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец ООО «ЕФТ ГРУПП» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель ФИО2 (полномочия подтверждены) представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.55-57).
Поскольку ответчик не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст.15 ГК РФ).
Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности установленной статьями 15, 1064 ГК РФ, необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Судом установлено, что ООО «ЕФТ ГРУПП» приобрело следующие имущество: 24.01.2022 ноутбук Dell Latitude 3520 Core i5 1135G7/8Gb/256Gb SSF/15,6 FullHD/Wn10Pro Gray 5 шт., цена за единицу 69 998 рублей, а всего на сумму 349 990 рублей; 30.12.2021 - комплект контроллера EFT Н3 (№/231221/3063396 Китай) 80 шт., цена за единицу – 45 000 рублей, налог 720 000 рублей, а всего на сумму 4 320 000 рублей; 25.01.2022 - комплект приемника EFT M3+ 10шт, цена за единицу 139 000 рублей, налог 278 000 рублей, а всего 1 338 000 рублей (л.д.11,-12,47-49).
ООО «ЕФТ ГРУПП» направило ФИО1 по адресу: <адрес> экспедитором ООО «Мэйджор Экспресс» ноутбук Dell стоимостью 69 998 рублей; комплект приемника EFT M3+ шт. S/N 13794770 – 166 800 рублей; комплект котроллера EFT Н4-1шт. S/N SМ16161031 – 54 000 рублей; Веха EFT телескопическая (алюминий: винт; 2,6м)-1шт.-3 103 рубля 16 копеек (л.д.13,15,50-51).
Согласно информационных писем ООО «Мэйджор Экспресс» факт доставки груза (ноутбук) по накладной №, (геодезическое оборудование) по накладной № от компании ООО «ЕФТ ГРУПП» в ООО «ЕФТ ГРУПП Севастополь» по адресу: <адрес>. Доставка осуществлена 27.01.2022 в 16:25 часов, 28.01.2022 в 15:15 часов соответственно. Груз получил ФИО1 лично (л.д.14,16).
Таким образом, судом установлено, что истец передал ответчику спорное оборудование, принадлежащее юридическому лицу ООО «ЕФТ ГРУПП», для обучения. Ответчик оборудование истцу не вернул, доказательств иного суду не представлено. Сумма убытков (имущества) стороной ответчика не оспорена, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 293 901 рубль 16 копеек (69 998 руб. + 166 800 руб. + 54 000 руб. + 3 103 руб. 16 коп).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЕФТ ГРУПП», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>) в пользу ООО «ЕФТ ГРУПП» (ИНН №) стоимость оборудования в размере 293 901 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей, а всего 300 040 рублей 16 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Васильева
Дата изготовления мотивированного решения 06.10.2023