Дело № 2-215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 мая 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 89594 рублей 62 копеек.

Исковые требование мотивировано тем, что ответчики как наниматели жилого помещения ненадлежащим образом осуществляет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что задолженность по <дата> года в сумме 45734 рублей 27 копеек подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, за период с <дата> года по <дата> года солидарно с ФИО2 и ФИО1 в сумме 44220 рублей 35 копеек.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, материалы дела №<№>, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что квартира <данные изъяты> на праве оперативного управления принадлежит ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации».

Указанное жилое помещение на основании типового договора найма служебного жилого помещения №ХХХ от <дата> года предоставлено ФИО1, членами семьи нанимателя являются сын ФИО3, дочь ФИО2

Из представленного истцом расчета, задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период <дата> года по <дата> года составила 89954 рубля 62 копейки.

Доказательств тому, что ответчиком оплачены коммунальные услуги за испрашиваемый истцом период,в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО3 имел регистрацию в квартире <данные изъяты> до <дата> года, следовательно, подлежит привлечению гражданско-правовой ответственности о взыскании задолженности в солидарном порядке за период по <дата> года.

Суд, учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по коммунальным услугам солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности в сумме 45734 рублей 27 копеек, за период с <дата> года по <дата> года в сумме 44220 рублей 35 копеек с ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчикаФИО1 в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере 1287 рублей 30 копеек, с ФИО2 – 1287 рублей 30 копеек, со ФИО3 – 524 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – <№>), ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>), ФИО3 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период по <дата> года в сумме 45734 рубля 27 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> года по <дата> года в сумме 44220 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 1287 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 1287 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 524 рубля.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 16 мая 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская