№ 2-2139/23
УИД 18RS0005-01-2023-000267-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Дурдыевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казанскому филиалу ООО «Цептр-Интернациональ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Казанскому филиалу ООО «Цептр-Интернациональ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученную пенсию за 4,8 года в сумме 122113,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 122113,26 руб., судебные издержки, госпошлину.
Определением от 30 марта 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Определением от 26 апреля 2023 года гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ижевска.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Казанского филиала ООО «Цептр-Интернациональ» на надлежащего ООО «Цептр-Интернациональ».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с заявленным истцом ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Казанского филиала ООО «Цептр-Интернациональ» надлежащим ООО «Цептр-Интернациональ», юридический адрес которого: <адрес>, в судебном заседании судом обсуждался вопрос о подсудности спора Ленинскому районному суду города Ижевска и поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу спора о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда с ООО «Цептр-Интернациональ» - заказчика по заключенному гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Ижевска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд
определил :
Произвести по гражданскому делу по иску ФИО1 к Казанскому филиалу ООО «Цептр-Интернациональ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда замену ненадлежащего ответчика Казанского филиала ООО «Цептр-Интернациональ» надлежащим –ООО «Цептр-Интернациональ».
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Цептр-Интернациональ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.
Судья Л.В. Москалева