Дело (№) Копия
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания помощником судьи Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля марки (данные обезличены), гос.рег.знак Р (№)152, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля (данные обезличены), гос.рег.знак Р (№), которым управляла ФИО2.
В результате данного ДТП автомобилю (данные обезличены), гос.рег.знак (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.
В совершении указанного ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис ххх (№) Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю (данные обезличены), составил 85 550 рублей.
Транспортное средство (данные обезличены) гос.рег.знак (№)152, застраховано в АО «АльфаСтрахование».
Согласно договору страхования и страховому полису ххх (№) страхователем является ФИО3.
Согласно договору страхования и страховому полису ххх (№) страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, ДТП было совершено ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть вне периода действия страхового полиса.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пункт «е» ст. 14 Закона).
АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты 85 550 рублей.
Вред, причиненный в результате источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического\физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу вышеуказанного АО «АльфаСтрахование» направило Ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет Истца не поступали, то есть Ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 85 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 766,50 рублей.
В обоснование иска представлены, в том числе (в копиях): страховой акт о страховом случае, экспертное заключение ООО «ФИО4» (№), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заявление о страховом возмещении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), установленные данные водителей и транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховой полис № ххх (№)
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. Причины неявки Ответчика не известны.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, определеныст.46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля марки (данные обезличены), гос.рег.знак (№), под управлением водителя ФИО1, и автомобиля (данные обезличены), гос.рег.знак (№), которым управляла ФИО2.
В результате данного ДТП автомобилю (данные обезличены), гос.рег.знак (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.
В совершении указанного ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис ххх (№) Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю (данные обезличены), составил 85 550 рублей.
Транспортное средство (данные обезличены), гос.рег.знак (№), застраховано в АО «АльфаСтрахование».
Согласно договору страхования и страховому полису ххх (№) страхователем является ФИО3.
Согласно договору страхования и страховому полису ххх (№) страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, ДТП было совершено ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть вне периода действия страхового полиса.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пункт «е» ст. 14 Закона).
АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты 85 550 рублей.
Вред, причиненный в результате источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического\физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу вышеуказанного АО «АльфаСтрахование» направило Ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет Истца не поступали, то есть Ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 766,50рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 85 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 766,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода (УИД: 52RS0(№)-39)