Дело №5-349/2023
УИД 77RS0008-02-2023-001786-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2023 года адрес
Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,
с участием представителя ООО «КИМИК» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «КИМИК», ..., юридический адрес: адрес, адрес, адрес, оф.4Т,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2023 года госинспектором технадзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении ООО «КИМИК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с тем, что юридическое лицо не выполнило требования ст.26.10 КоАП РФ, а именно в трехдневный срок не выполнены требования, указанные в определении об истребовании сведений от 09.01.2023 года, необходимые для разрешения дел, в рамках проведения административных расследований по факту выпуска на линию транспортного средства марки БЦМ, регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании ООО «КИМИК».
Представитель ООО «КИМИК» ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, однако полагал, что допущенное им нарушение не повлекло значимых последствий, не создало должностному лицу препятствий в проведении административного расследования. Также указал, что неисполнения запроса в столь короткий срок вызвано объективными причинами, а именно – Общество только арендует юридический адрес, поэтому имеются сложности в своевременном получении корреспонденции. В настоящий момент требования должностного лица исполнены, и ООО «КИМИК» привлечено к административной ответственности по ст.ст.11.23, 12.3 КоАП РФ.
Заслушав объяснения представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установлена ст. 17.7 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «КИМИК» 12.01.2023 года получило определение должностного лица об истребовании сведений от 09.01.2023 года № 77AFF1173877166 об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дел об административных правонарушениях, однако требования определения в установленный срок не исполнило, не представив должностному лицу федерального органа исполнительной власти сведения, необходимые для осуществления производства по делу об административном правонарушении.
В части 2 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем предоставления ООО «КИМИК» запрашиваемых документов на основании полученного 12.01.2023 года определения являлось 16.01.2023 года. Срок направления сведений истек 17.01.2023 года 00 час. 00 мин.
Действия ООО «КИМИК» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.
Вина юридического лица во вменяемом правонарушении подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ от 13.02.2023 года, в отношении ООО «КИМИК», в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Обществу, при этом, права Общества соблюдены, Общество уведомлено о дате и месте составления протокола, при составлении протокола присутствовало должностное лицо ООО «КИМИК», по доверенности, ФИО1, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; определением об истребовании сведений от 09.01.2023 года № 77AFF1173877166; сведениями о получении ООО «КИМИК» определения об истребовании сведений от 09.01.2023 года, иными доказательствами, имеющимися в деле.
Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных полномочий госинспектором технадзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в соответствии с требованиями закона.
Место совершения правонарушения и его существо, верно установлены должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено. Все представленные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Решая вопрос о виновности ООО «КИМИК», в совершении вменяемого ему правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Действия по истребованию информации у ООО «КИМИК» осуществлены должностным лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении, в отношении ООО «КИМИК».
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «КИМИК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «КИМИК» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность привлекаемого лица, суд признает признание им вины, и статус микропредприятия.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «КИМИК», судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о виновном юридическом лице.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ООО «КИМИК» наказание в виде административного штрафа.
При этом, сумма штрафа не может быть снижена ниже предела, установленного санкцией статьи, поскольку положения п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ применяются только в случае, если размер штрафа для юридических лиц установлен не менее сумма.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «КИМИК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
...
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья: О.А.Латышева