14RS0035-01-2022-013983-79
Дело № 5-4238/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 15.09.2022 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженка ____, паспорт ___, зарегистрированная по адресу: ____ и фактически проживающая по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
____ гл. специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, поскольку она, вернувшись из Турции ____, не заполнила анкету прибывающих на себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ____ г.р., а также своевременно не обеспечила сдачу анализа на COVID-19 методом ПЦР, как то установлено п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что совершила правонарушение впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаивается и просит ограничиться устным замечанием.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Установлено, что ФИО1 и ее сын ФИО2 после возвращения из-за границы ____ сдали анализ методом ПЦР, результаты на коронавирус отрицательные.
Грубого нарушения установленного порядка ею не допущено, наступления какого-либо вреда, тяжких последствий в результате действия ФИО1 в суде не установлено (здоровы, угрозу окружающим не представляли).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, ____ г.р., уроженку ____, паспорт ___, зарегистрированную по адресу: ____ и фактически проживающую по адресу: ____, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней через Якутский городской суд в Верховный Суд РС (Я).
Судья Л.А. Ефимова