Дело № 2а-791/2023 (УИД 27RS0013-01-2023-001090-39)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Амурск 27 июня 2023 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,
при секретаре Хужиной Н.С.,
с участием помощника Амурского городского прокурора Серова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны); в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, при этом характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения и 12 взысканий. Конец срока наказания 17.11.2023.
В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что с иском согласен.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от <данные изъяты> (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от <данные изъяты>) ФИО1 осужден к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии за совершение <данные изъяты>
Постановлением начальника ФКУ «Биробиджанская воспитательная колония» от 10.02.2021 по достижении ФИО1 возраста 19 лет осужденный переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для отбытия неотбытой части наказания по приговору от 17.01.2018.
Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-14 характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения, 12 действующих взысканий: 2 устных выговора, 4 выговора и 6 водворений в штрафной изолятор.
По информации ОМВД России по Николаевскому району от 17.10.2022, ФИО1 по месту регистрации (<данные изъяты>) характеризовался отрицательно, квартира закрыта, в квартире никто не проживает, около года назад квартира была оставлена сестрой ФИО1, которая выехала проживать в г. Комсомольск-на-Амуре.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления <данные изъяты>, то есть относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор на срок погашения судимости.
Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и в частности равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его образ жизни до осуждения (согласно приговору характеризовался удовлетворительно), а также данные о личности ФИО1, который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (имеет 12 действующих взысканий: 2 устных выговора, 4 выговора и 6 водворений в ШИЗО), имел 3 поощрения, согласно представленной характеристике в период отбывания наказания вину признал.
На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости (3 года), с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от <данные изъяты> (3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.); а также в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.);
2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 6.00 часов;
4) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел;
5) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись имеется С.В. Иващенко