Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции
Судья Копеистова О.Н. 2-77/2023
УИД 75RS0№-37
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Казакевич Ю.А.
ФИО1
при секретаре Максимовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Забайкальскому краю о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3
на решение Центрального районного суда города Читы от 27 марта 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Забайкальскому краю включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периоды работы: с 07.01.1997 г. по 22.08.1997 года, с 10.09.1997 по 02.11.1998г. г., с 01.12.2004 г. по 26.07.2005 г.
В остальных требованиях отказать.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установил а:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Она 01.06.2021 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной работы в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № от 14.10.2021 г. ФИО2 было отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. На момент обращения истица имеет страхового стажа 29лет 3 месяца 08 дней. Продолжительность специального стажа составила 19 лет 1 месяц 20 дней.
В продолжительность специального стажа не включены следующие периоды работы:
- с 07.01.1997 г. по 02.11.1998г. в должностях медицинской сестры детского отделения и старшей медицинской сестры в детском отделении войсковой части 52238,
- с 26.03.2001 г. по 20.08.2001 г. в должности медицинской сестры фельдшерского пункта войсковой части 75113 ст. Безречная,
- с 01.12.2004 г. по 26.07.2005 г. в должности акушерки кабинета планирования семьи,
- с 01.02.2013 г. по 21.08.2014 г., с 10.11.2014 г. по 24.02.2019 г. в должности медицинской сестры по выписке больничных листов.
Просила суд с учетом уточнений включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 «О страховых пенсиях» периоды работы с 07.01.1997 г. по 02.11.1998 г., с 01.12.2004 г. по 26.07.2005 г., с 01.02.2013 г. по 21.08.2014 г., с 10.11.2014 г. по 24.02.2019 г., за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 23 августа 1997 года по 5 сентября 1997 года в исчислении 1 года за 1 год 3 месяца (том №).
Определением суда от 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГУЗ «Улетовская ЦРБ» (том №).
Судом постановлено приведенное выше решение (том №).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3 просит решение суда отменить в части включения в стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца период нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 14.03.2005 по 15.03.2005, с 19.04.2005 по 21.04.2005, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, исключить из мотивировочной части решения указание на включение в специальный стаж периода работы с 26.03.2001 по 20.08.2001.
Полагает, что оснований для включения в специальный стаж периода работы с 26.03.2001 по 20.08.2001 ни в календарном, ни в льготном исчислении не имеется. Согласно записей трудовой книжки данный период работы отражен как работа в должности медсестры фельдшерского пункта в/ч 75113 ст. Безречная. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений об указанном периоде не содержит. Согласно архивным данным (приказов, раздаточных ведомостей по начислению заработной платы) ФИО2 работала в должности оператора котельной.
В период с 01.12.2004 по 26.07.2005 согласно записи трудовой книжки и уточняющей справки истица работала в должности акушерки кабинета планирования семьи. Индивидуальными сведениями за указанный период не подтверждается льготный характер работы. Согласно уточняющей справки в периоды с 14.03.2005 по 15.03.2005, с 19.04.2005 по 21.04.2005 истица находилась в отпусках без сохранения заработной платы. В выписке из индивидуального лицевого счета также не имеется указание на отпуск без сохранения заработной платы в 2005 году в количестве 5 дней (том №.
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2, <Дата> года рождения, 01.06.2021 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № от 14.10.2021 года истице ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа.
На момент обращения за назначением пенсии страховой стаж истицы по подсчетам ответчика составил 29 лет 3 месяца 8 дней, специальный стаж – 19 лет 01 месяц 20 дней.
В соответствии с пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Отказывая истице в назначении досрочной страховой пенсии ответчик не нашел оснований для включения в специальный стаж истицы в числе иных периода работы с 07.01.1997 года по 02.11.1998 года в должности медсестры в детском отделении и старшей медицинской сестры в детском отделении войсковой части 52238, периода работы истицы с 01.12.2002 года по 26.07.2005 года в должности акушерки кабинета планирования семьи(см.л.д№).
Суд первой инстанции, рассматривая требования истицы о включении вышеназванных периодов в специальный стаж, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал обоснованный вывод о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается занятость истицы в периоды с 07.01.1997 года по 22.08.1997 года, с 10.09.1997 года по 02.11.1998 года, с 01.12.2004 года по 26.07.2005 года на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периоды работы.
По существу решение суда первой инстанции в данной части не обжалуется ответчиком, за исключением вывода суда о включении в такой стаж периодов нахождения истицы в отпусках без сохранения заработной платы с 14.03.2005 года по 15.03.2005 года, с 19.04.2005 года по 21.04.2005 года.
Судебная коллегия находит такие доводы апелляционной жалобы ответчика обоснованными, а решение суда в указанной части отмене.
Так, согласно уточняющей справки, истица ФИО2 находилась в отпусках без сохранения заработной платы с 14.03.2005 года по 15.03.2005 года и с 19.04.2005 года по 21.04.2005 года(см.л.д№).
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Так как отпуск без сохранения заработной платы, неоплачиваемые отгулы, не подлежат включению в специальный страховой стаж, оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части включения в стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периодов с 14.03.2005 года по 15.03.2005 года, с 19.04.2005 года по 21.04.2005 года, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Также обоснованными являются и доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что из мотивировочной части решения подлежит исключению указание суда первой инстанции на включение в специальный стаж истицы периода работы с 26.03.2001 года по 20.08.2001 года.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.
Как следует из материалов дела, истица, изначально заявив требование о включении периода ее работы с 26.03.2001 года по 20.08.2001 года в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости(см.л.д. №), в дальнейшем неоднократно уточнив исковые требования(см.л.д№ не просила о включении данного периода в специальный стаж.
Резолютивная часть решения суда первой инстанции вывода о включение в специальный стаж истицы периода работы с 26.03.2001 года по 20.08.2001 года не содержит.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж истицы в льготном исчислении периода работы с 26.03.2001 года по 20.08.2001 года подлежат исключению из мотивировочной части решения суда, как не соответствующие нормам Гражданского процессуального законодательства РФ.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
Решение Центрального районного суда города Читы от 27 марта 2023 года отменить в части включения в стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периодов работы с 14.03.2005 года по 15.03.2005 года, с 19.04.2005 года по 21.04.2005 года.
Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2.
Исключить из мотивировочной части решения суда указание на включения в стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 26.03.2001 года по 20.08.2001 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Казакевич Ю.А.
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено – <Дата>.