Решение по делу № 2-694/2023 от 12.01.2023 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-7622/2022

26RS0001-01-2021-017493-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Ковтун В.О.,

при секретаре Панчекно В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым к ФИО о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры в котором просит суд обязать ответчика возместить стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере 330 190, возместить стоимость оценки ущерба в размере 9000 рублей, возместить стоимость расходов, понесенных на юридические услуги по составлению претензии в размере 2500 рублей, взыскать с ответчика расходы, понесенные на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг ООО «Имидж.Ру» в размере 1800 рублей и стоимость принтера 20 000 рублей, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6250 рублей. взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленного иска ФИО указала, что является собственницей квартиры по адресу: <адрес>.

дата по вышеуказанному адресу произошел залив.

Согласно акту от ЖСК «Пингвин» от дата причина залива-сорвало гибкую подводку ГВС на смеситель на кухне в <адрес>.

дата судебным экспертом-оценщиком ИП ФИО проведена независимая экспертиза с целью составления оценки ущерба.

По вине жильцов <адрес> имуществу причинен ущерб, который по данным отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов, от ИП ФИО, составляет 330 190,44 рублей.

Таким образом, по вине жильцов <адрес> истца имуществу причинен ущерб, который по данным отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов, от ИП ФИО, составляет: 330190,44 (Триста тридцать тысяч сто девяносто) рублей 44 копейки.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от дата №-ГТ "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО, ФИО и других", она имеет право просить возмещение суммы ущерба без учета износа (330190,44 рублей), так как рынок подержанных строительных материалов отсутствует, следовательно, она будет вынуждена произвести ремонт новыми строительными материалами и оплатить полную стоимость.

Также из-за контакта с водой вышел из строя принтер формата <данные изъяты>. Была проведена диагностика силами ООО «Имидж.Ру». Согласно Акту технического состояния оборудования от 04.09.2021г. от ООО «Имидж.Ру», причина выхода принтера из строя сгоревшая системная плата из-за попадание влаги (воды) в аппарат и отказ в ремонте по причине того, что данные запчасти на эту модель уже не поставляются, поэтому отремонтировать возникшую неисправность не представляется возможным и необходима покупка нового принтера.

Стоимость диагностики ООО «Имидж.Ру» составила 1300 (Одна тысяча триста) рублей. Стоимость акта технического состояния ООО «Имидж.Ру» составила 500 (Пятьсот) рублей. Общая стоимость услуг ООО «Имидж.Ру» составила 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей. Стоимость данной модели принтера 20.000 рублей.

Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила 9000 (Девять тысяч) рублей. Стоимость консультационных услуг по подготовке документов для досудебного урегулирования составила 2500 (Две тысячи пятьсот). Стоимость консультационных услуг по подготовке документов для досудебного урегулирования составила 5000 (пять тысяч) рублей.

Действующее законодательство обязывает граждан бережно относиться к занимаемому ими жилому помещению. Это положение неразрывно связано с другой основной обязанностью нанимателей и собственников жилых помещений - использовать занимаемое жильё по назначению (для проживания). При этом граждане обязаны не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ст. 30 указано обязательство не нарушать права соседей в процессе использования своего жилого помещения.

Согласно ЖК РФ и Постановлению Госстроя РФ от дата № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусматривается обязанность собственников обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию.

В правилах проживания в многоквартирном доме обозначены основные моменты, касающиеся прав и обязанностей каждого проживающего гражданина, обеспечения норм безопасности и взаимодействия с соседями.

Согласно ст. 17 ЖК РФ, предназначение жилых помещений исключительно для проживания граждан, иногда ведения профессиональной и индивидуальной предпринимательской деятельности, если подобные действия не нарушают права других граждан и ведутся с учетом требований, предъявляемых к жилым помещениям. Собственники/наниматели обязаны соблюдать права других жильцов (своих соседей), предписания ПП №, требования пожарной, санитарной, экологической безопасности.

На основании статей 304 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ и п. 1 ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

дата она направила досудебную претензию с копией отчета от ИП ФИО (заказным письмом Почтой России) собственнику <адрес>.

дата письмо прибыло в место вручение. Ответа в установленные сроки не поступило, что и явилось причиной обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Так как ей было неизвестно ФИО собственника <адрес>, она обратилась в росреестр за выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН от 27.07.2021г., собственник <адрес> –ФИО.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищным кодексом РФ и Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусматривается обязанность обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию, к объектам благоустройства, соблюдать правила содержания жилого дома и придомовой территории, правила пожарной безопасности, соблюдать чистоту и порядок в подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках и в других местах общего пользования. Указанные обязанности по обеспечению сохранности жилых домов должны выполняться не только нанимателями и собственниками жилых помещений, но также членами их семей и всеми другими гражданами.

Согласно п. 6 Постановление Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 151 ПС РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические неудобства и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом обстоятельств причинения ущерба, ей был причинен моральный вред выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, физических неудобствах, связанных с отказом в компенсации материального ущерба. Также необходимо отметить, что ей придется проводить незапланированный ремонт, тратить время на приобретение материалов, поиск рабочих, тратить время на контроль за проведением ремонтных работ.

Моральный ущерб оцениваает в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Нравственные страдания отягощаются тем фактом, что при устном и письменном обращении к собственнику <адрес> вопросом о возмещении ущерба, достигнуть компромисса не удалось.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебное заседание истец ФИО, извещенная судом о дате. месте, времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, суду приставлено заявление о рассмотрении материалов дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО, извещенная судом о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО согласно ордера ФИО, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вреда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО является собственницей квартиры по адресу : <адрес>.

дата по вышеуказанному адресу произошел залив.

дата истец направила досудебную претензию с копией отчета от ИП ФИО ответчику (заказным письмом Почтой России) собственнику <адрес>.

Так как ей было неизвестно ФИО собственника <адрес>, истец обратилась в росреестр за выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН от дата., собственник <адрес> –ФИО.

Согласно отчета № от 05.08.2021г. независимой экспертизы по определению рыночной стоимости на ремонтно-восстанвовительные работы квартиры по адресу: <адрес> стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых материалов вследствие их износа) составляет 330 190,44 рублей

По смыслу положений статей 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что отчет № от дата, подписан подрядчиком только на первой странице, п. 14 «Подпись оценщиков» не содержит подписи оценщиков ФИО и ФИО, а также печати ИП ФИО (л.д.25).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Факт залива квартиры истца ФИО из расположенной выше квартиры ответчика ФИО судом установлен на основании акта о залитии от 08.07.2021г., согласно которому в <адрес> сорвало гибкую подводку ГВС на смеситель на кухне, а следовательно, факт причинения ущерба установлен. Истцом представлены доказательства необходимости восстановительного ремонта после затопления квартиры дата.

Согласно данных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях" (пункт 5 Правил).

Ввиду того, что гибкая подводка ГВС на смесителе на кухне <адрес> адресу: <адрес> кв. предназначен для обслуживания только одной <адрес>, а не общедомового имущества, соответственно он не может являться общим имуществом многоквартирного дома, ответственность за причинение ущерба ввиду его неисправности несет собственник <адрес>.

Таким образом, объект, в результате которого произошел залив квартиры истицы, не относится к общему имуществу в многоквартирном доме, а находится в зоне ответственности собственника <адрес> - ФИО

На основании указанных норм права и установленных обстоятельствах требования ФИО. подлежат удовлетворению на сумму 330 990 рублей.

Относительно требования ФИО о взыскании с ФИО расходов в размере 9 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, так как несение расходов истцом подтверждено договором подряда № от дата и кассовым чеком на сумму 9 000 рублей.

Относительно искового требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг ООО «Имидж.РУ» в размере 1800 рублей и стоимость принтера 20 000 рублей суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этих требований в силу того, что в акте о залитии от дата о повреждении принтера истца не содержится информации, сервисный центр ООО «Имидж.РУ» произвел осмотр принтера <данные изъяты> у клиента ФИО (суд на располагает сведениями об этом лице), кроме того осмотр проведен дата, то есть почти спустя два месяца после залития квартиры ФИО

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Относительно требований о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца ФИО н.Ю. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этого требования в силу того, что какие-либо личные неимущественные права истца нарушены не были, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае законом не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела имеется кассовый чек на сумму 5000 рублей и договор подряда № на оказание юридических услуг представителем и предусмотрена оплата в размере 5000 рублей за оплату работы по составлению искового заявления о заливе квартиры по адресу :<адрес>.

Также имеется договор подряда № от дата на составление досудебной претензии по факту залития квартиры по адресу :<адрес>., а также копия чека на сумму 2500 рублей.

Однако суд считает, что с учетом разумности и справедливости, расходы по оказанию услуг представителя подлежат возмещению в сумме 5000 рублей за составление искового заявления и 2500 за составление досудебной претензии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6520 рублей подтверждены документально кассовым чеком, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части требований имущественного характера, то есть в размере 6520 рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании в доход местного бюджета с ФИО суммы государственной пошлины в размере 281 рубль, так как часть требования о взыскании морального вреда не была оплачена (300 рублей)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате залива -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата г.р. в пользу ФИО, дата г.р.:

Компенсацию причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 330 190, 44 рублей:

Расходы на оплату оценки ущерба в размере 9 000 рублей;

Расходы, понесенные на юридические услуги по составлению претензии в сумме 2500 рублей;

Расходы понесенные на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей;

Расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 6520 рублей.

Во взыскании с ответчика ФИО в пользу истца ФИО расходов, понесенных на оплату услуг ООО «Имидж.Ру» в размере 1800 рублей и стоимость принтера 20 000 рублей, компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО, 06.06.1955г.р. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 281 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун