ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-501/2023

г. Санкт-Петербург 04 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в зале № 227 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <...>,

с участием: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекался к административной ответственности.

ФИО3 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах переводчика и адвоката (защитника) не нуждается. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

03 августа 2023 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО3, который являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурга, а именно:

03.06.2022 г. гражданин <данные изъяты> ФИО3 прибыл на территорию РФ через КПП въезда «<данные изъяты>), цель въезда – «гостевая», принимающая сторона ФИО2. Основанием прибытия явилась однократная гостевая виза с датой въезда 24.05.2022 г., дата выезда 15.07.2022 г. По прибытии ФИО3 встал на миграционный учет по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, сроком пребывания до 15.07.2022 года. В настоящее время на миграционном учете на территории РФ не состоит, каких-либо документов, позволяющих ему находиться на территории РФ, не имеет, тем самым ФИО3 по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, с 16.07.2022 г. (по истечении срока действия визы) от выезда из РФ уклоняется, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", и является незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданином, то есть гражданин <данные изъяты> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП. Правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаивается, регистрацию и визу не смог продлить, так как были ошибки в документах. <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КРФ об АП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КРФ об АП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 августа 2023 года, составленным участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга ФИО1 об обстоятельствах выявления ФИО3;

- объяснениями ФИО3, данными им после задержания и в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта ФИО3, оригинал которого обозревался в судебном заседании, из которого следует, что он является гражданином <данные изъяты>;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России и данными о гражданине «Территория»

и иными материалами дела.

Суд доверяет вышеуказанным документам.

В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин является физическим лицом, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении определенного срока иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая его нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП зафиксированы с его слов, с ними ознакомлен и им подписаны.

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем пребывает на территории РФ длительное время незаконно, не принимал никаких мер для самостоятельного убытия с территории РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа и при наличии у него близких родственников – жены и детей, которые являются гражданами РФ, без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО 40330000, КБК- 18811601181019000140, счет получателя платежа 03100643000000017200, УИН: 18880478230050099889, кор. сч. 401002810945370000005 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 17 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: