№2-234/2023
63RS0012-01-2022-003060-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-234/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее МУП «АККПиБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 320 руб. 84 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 42 коп.
В обоснование требований истец указал, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес>, обеспечивало водоснабжение, водоотведение и отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ. Квартира № в указанном доме принадлежит ФИО1. Ресурсоснабжающая организация свои обязательства выполняла в полном объеме, с надлежащим качеством. Платежные квитанции должники получали регулярно в установленные сроки. Претензий к организации по качеству предоставленных услуг не предъявлялось. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, квартплату и плату за предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производит, в результате чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 320 руб. 84 коп. МУП «АККПиБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в Кинельский районный суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца МУП «АККПиБ» - ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ответчик не согласна, и считает, что в удовлетворении требований следует отказать в соответствии со ст. 196 ГК РФ – истечение срока исковой давности, так как задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом в Кинельский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, периодза который истец просит взыскать задолженность установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая срок исковой давности истец может требовать взыскание задолженности только по платежу за ноябрь месяц. На основании изложенного просит отказать МУП «АККПиБ» в исковых требованиях о взыскании заложенности с ФИО1 по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118320 руб. 84 коп и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 42 коп.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «АККПиБ» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> ФИО1.
Установлено, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией в городском округе <адрес>, в том числе <адрес>, и обеспечивало водоснабжение, водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ.
В соответствии с частью 3 стати 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, обязанности по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются, в связи с чем, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 118320 руб. 84 коп.
Проверив представленный расчет, который произведен в соответствии с тарифами, утвержденными органом местного самоуправления, суд находит его правильным.
Установлено, что МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1.
Установлено, что Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по причине поступления от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Возражая против удовлетворения исковых требований МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приложенных к исковому заявлению МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» документов следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес>, возникла с ДД.ММ.ГГГГ года.
Течение трехлетнего срока исковой давности по оплате коммунальных услуг началось с ДД.ММ.ГГГГ года.
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, то суд не учитывает, что истец ранее обращался за судебной защитой.
К требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит применению трехлетний срок исковой давности.
Представителем истца произведен расчет задолженности с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 7 139 руб. 80 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7139 руб. 80 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» подлежит взысканию оплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ОГРН №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7 139 рублей 80 копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 января 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>