Председательствующий по делу №
Судья Пляскина Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи ФНА,
при секретаре судебного заседания К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Д.,
осужденного М.,
защитника – адвоката М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного М. на постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым в отношении
М., <данные изъяты>,
удовлетворено представление начальника Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, реально.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФНА, пояснения осужденного М. и его защитника – адвоката М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в Краснокаменский городской суд <адрес> обратилась начальник Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С. об отмене условного осуждения М., назначенного приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, и его направлении для отбывания наказания.
<Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> отменено, М. назначено отбывание наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный М. указал, что в период времени с октября 2022 года по июнь 2023 года он предпринимал попытки трудоустроиться, однако многие работодатели отказываются заключать трудовой договор с ним. Ранее он являлся инвали<адрес> группы, однако инвалидность приостановлена в связи с необходимостью прохождения медицинской комиссии. Он осознает, что им были допущены нарушения в виде неявки в УИИ, однако он всегда предупреждал инспектора об этом заранее.
Кроме того, просит учесть наличие двоих несовершеннолетних детей, фактическую инвалидность 2 группы.
Кроме этого, не оспаривая решение суда в части назначенного наказание, просит смягчить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку это будет способствовать его трудоустройству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона, под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При рассмотрении представления суд обязан проверить полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения. К таким мероприятиям в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-то известно о месте нахождения условно осужденного.
Как следует из решения суда и представленных материалов, М. осужден приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Осужденный М. <Дата> поставлен на учет по месту жительства в Краснокаменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, в которой он обязался исполнять возложенные судом обязанности. Также М. предупрежден, что при невыполнении требований инспекции, нарушении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.
Несмотря на это, М. в период испытательного срока нарушал и не исполнял возложенные судом на него обязанности, в частности не явился в УИИ в определенный ему срок в июле 2022 года без уважительной причины. Из объяснения осужденного следует, что он забыл о явке в УИИ, за медицинской помощью не обращался, в местах лишения свободы не содержался, на военные сборы не призывался.
В связи с допущенным нарушением, <Дата> М. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а <Дата> продлен испытательный срок на 01 месяц.
<Дата> при проверке осужденного по месту жительства, установлено, что осужденный выехал за пределы <адрес> и <адрес> не уведомив об этом инспектора.
Из объяснения осужденного следует, что он выезжал в <адрес> без уведомления инспекции. В связи с данным нарушением М. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того установлено, что М. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
<Дата> М. был продлен испытательный срок на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного. <Дата> с М. проведена профилактическая беседа, осужденному выдано направление для трудоустройства либо постановки на учет в ЦЗН.
В ноябре и декабре 2022 года, при проверке осужденного по месту жительства установлено, что он не работает, с ним проведена профилактическая беседа.
<Дата> М. было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он не выполнил возложенные на него судом обязанности, не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал, от него отобрано объяснение.
Несмотря на выносимые предупреждения об отмене условного осуждения, М. мер к трудоустройству не принял, не учет в центр занятости населения не встал, в связи с чем <Дата> ему вынесено четвертое предупреждение в связи с невыполнением обязанности, возложенной на него судом, трудоустроиться, с ним проведена профилактическая беседа.
<Дата> осужденному М. продлен испытательный срок на 02 месяца.
<Дата> осужденный был обязан явкой в инспекцию <Дата> для отчета о трудоустройстве, однако не явился без указания причин, явившись только на регистрацию <Дата>. Также осужденный не явился для отчета о трудоустройстве <Дата>.
В период с <Дата> осужденный предпринимал меры для трудоустройства в ППГХО, сдав соответствующие документы, однако после отказа, он принял меры для постановки на учет в центр занятости населения только в апреле 2023 года, однако до мая 2023 года на учет поставлен не был, на явки в инспекцию для отчета о трудоустройстве или постановке на учет не являлся. По сообщению Центра занятости населения от <Дата> следует, что осужденный М. в центр не обращался, на учет в качестве безработного не поставлен.
Указанное поведение осужденного расценено как нарушения обязанностей возложенных судом, в связи с чем ему вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения.
За аналогичные нарушения <Дата> М. вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, проверив и проанализировав поведение осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что М. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности без уважительных причин.
Вопреки доводам осужденного, представленные материалы не содержат сведений об извещении инспекторов о невозможности явок, а также выезде за пределы города и района. Не доверять представленным материалам у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Обстоятельств препятствующих постановке осужденного на учет в центр занятости населения, судом первой инстанции не установлено, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции. Наличие неподтвержденной инвалидности не препятствует постановке на такой учет в качестве безработного. Самостоятельные поиски мест трудоустройства, не освобождали осужденного от данной обязанности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным, законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения и направления М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он на путь исправления не встал.
Доводы осужденного о наличии несовершеннолетних детей учету не подлежат, поскольку их наличие учитывается при разрешении вопроса об исполнении приговора.
Решение суда первой инстанции об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения в данном случае обсуждению не подлежат, поскольку разрешение данного вопроса предусмотрено в ином порядке судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий ФНА