Судья Вильданов М.З.

Дело № 22-7579/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Иванова Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аскарова Л.К. на приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года в отношении ФИО4.

Выслушав выступления прокурора Галлямова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Иванова Н.Е., не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года

ФИО4, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 40 000 рублей в доход государства.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО4 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муслюмовскому району майора полиции Потерпевший №2

Преступление совершено 11 июня 2022 года в с.Амикеево Муслюмовского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аскаров Л.К., не оспаривая вывод суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, указывает, что судом при назначении ФИО4 наказания не принято во внимание нахождение на иждивении осужденного двух малолетних детей, просит признать это обстоятельством, смягчающим наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО4 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО1, Свидетель №6, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО4 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учел характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признал, в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание осужденным своей вины частично, наличие престарелого родителя.

Вместе с тем судом оставлены без внимая положения пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, согласно которым наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Как следует из материалов дела, на иждивении ФИО4 находятся двое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство судом в качестве смягчающего наказание не учтено.

Следовательно, приговор подлежит изменению, его описательно-мотивировочная часть подлежит дополнению указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, двоих малолетних детей. Размер назначенного осужденному наказания в виде штрафа подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года в отношении ФИО4 изменить:

- дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, двоих малолетних детей;

- снизить размер наказания в виде штрафа до 35 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Аскарова Л.К. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий