Решение по делу № 12-609/2023 от 08.09.2023 | Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 12-609/2023

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 08 сентября 2023 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Рахматуллина А.И.,

рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга – зале №11 в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки города <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты> № 0321695310123020800008641 от 08.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты> № 0321695310123020800008641 от 08.02.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению, 07.02.2023 года в 13:14:03 по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О. у д.68, от Малого пр.В.О. до наб.реки Смоленки, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «XXX» (по тексту – ТС).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № XXX на момент фиксации правонарушения являлась ФИО1

В своей жалобе заявитель просит постановление от 08.02.2023 года отменить.

В обоснование указывает, что после перекрестка нет никаких запрещающих знаков. Яндекс карта указывает данное место как место с разрешенной бесплатной парковкой. Один из сотрудников МРЭО ГИБДД попросил меня остановить машину рядом с отделением МРЭО №6 для того, чтобы провести проверку в связи с регистрацией ТС. Во время парковки она находилась рядом с сотрудниками МРЭО ГИБДД №6. Сначала они проверили её документы, после чего она получили все документы для регистрации ТС. Рядом с её автомобилем стояло еще много припаркованных машин.

Будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не явилась, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы с приложениями, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.

Знак дополнительной информации 8.5.7 «Время действия» указывает дни недели и время суток, в течение которых действует знак.

Исходя из представленных материалов дела, с учетом позиции ФИО1, не отрицавшей факт остановки транспортного средства в указанные в постановлении месте и время, судом установлено, что 07.02.2023 года в 13:14:03 по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О. у д.68, в направлении от Малого пр.В.О. к наб.реки Смоленки, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, водитель ФИО1 совершила остановку ТС <данные изъяты> с г.р.з. «XXX» на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ (остановка запрещена) с дополнительной табличкой 8.5.7 (вторник с 09:00 до 18:00).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства Паркон-А на которых зафиксирован автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. «XXX», стоявший более 10 минут на проезжей части у обочины по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О. у д.68, в направлении от Малого пр.В.О. к наб.реки Смоленки, в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ;

- копиями свидетельства измерителя текущих значений времени с видеофиксацией Паркон-А, заводской номер РА 0350 № С-СП/11-05-2022/155771438 от 11.05.2022 года (действительно до 10.05.2023) и формуляра на вышеуказанное техническое изделие;

- письмом начальника управления содержания и контроля СПБ ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» от 03.08.2023 № 01-11364/23-0-0 о направлении схемы дислокации технических средств организации дорожного движения (по тексту – ТСОДД) из которого следует, что прилагаемая к письму схема соответствует постоянной дислокации ТСОДД на участке по адресу: Санкт-Петербург, 4-5 линия В.О., на участке дороги от Малого пр.В.О. до наб.р.Смоленки. Дополнительно сообщается о том, что ограничение остановки транспортных средств, введенное посредством установки знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.5.7 «Время действия» (вторник 9:00-18:00), на запрашиваемом участке улично-дорожной сети предусмотрено с 2019 года.

- схемой ТСОДД на участке по адресу: Санкт-Петербург, 4-5 линия В.О., на участке дороги от Малого пр.В.О. до наб.р.Смоленки.

Согласно схеме ТСОДД, запрещающий дорожный знак (3.27«Остановка запрещена» установленный с табличкой 8.5.7), расположен за перекрестком у д.64/13 по 5-ой линии В.О., слева у края проезжей части.

Таким образом, действие знака 3.27, установленного на пересечении Малого проспекта В.О. и 5-ой линии В.О. - у д.64/13 по 5-ой линии В.О., распространяется на тот участок дороги, на котором ФИО1 осуществлена остановка ТС.

Сведений о том, что спорный дорожный знак установлен с нарушениями действующих норм, у суда не имеется.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В обоснование доводов об отсутствии дорожного знака 3.27 на спорном участке дороги, нарушение которого вменяется ФИО1, согласно схеме ТСОДД установленного у д.64/13 по 5-ой линии В.О. за перекрестком Малый пр.В.О. и 5-ой линии в направлении наб.р.Смолнеки, заявителем приложена распечатка панорамы с Яндекс-карты за 2021 года, где дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» - отсутствует. Однако, скриншоты с приложения «Яндекс-карты» за 2021 года суд не может расценить в качестве относимого доказательства, поскольку остановку ТС на спорном участке дороги ФИО1 совершила в феврале 2023 года.

Останавливая транспортное средство на дороге водитель обязан убедиться в том, что в данном месте остановка транспортного средства не запрещена ПДД РФ или установленными знаками, что не было выполнено заявителем.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>. № 0321695310123020800008641 от 08.02.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: