Дело № 5-1617/2022

64RS0043-01-2022-006505-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

14 ноября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> по ул. <адрес>, управляя транспортным средством – Киа Рио государственный регистрационный знак № регион в нарушении п. 9.10 ПДД РФ в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию до автомобиля Пежо государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП при которых она получила легкий вред здоровью.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> по ул. <адрес>, управляя транспортным средством – Киа Рио государственный регистрационный знак № регион в нарушении п. 9.10 ПДД РФ в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию до автомобиля Пежо государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.6), схемой происшествия (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 32-33).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и находит возможным не назначать самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель платежа

Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по <адрес>

БИК банка

016311121

КБК

18№

Идентификатор

18№

Судья А.А. Рыблов