66RS0015-01-2023-001398-71 Дело № 5-103/2023

Мотивированное постановление составлено 02 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

установил:

30.07.2023 в 18:40 ФИО1, находясь по адресу: <...> не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6 для подтверждения или опровержения факта нахождения гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь смазана, поведение не соответствующее обстановке) чем оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

30.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

02.08.2023 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время раскаивается в совершении административного правонарушения, понимает, что нужно было добросовестно выполнять требования сотрудников полиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 18:40 ФИО1, находясь по адресу: <...> не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6 для подтверждения или опровержения факта нахождения гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь смазана, поведение не соответствующее обстановке) чем оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 30.07.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 30.07.2023, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля с сотрудниками полиции у дома № 9 по ул. Мира г. Асбеста Свердловской области был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, агрессивен. Подойдя к гражданину, представились, объяснили причину остановки, гражданин стал вести себя агрессивно, поведение было неадекватным, в дальнейшем гражданин представился ФИО1, *Дата* г.р. Было принято решение о доставлении гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» для подтверждения, либо опровержения факта состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако гр. ФИО1 на данные требования ответил категорическим отказом, ему было разъяснено, что в случае последующего отказа от выполнения законных требований к нему может быть применена физическая сила, однако ФИО1 вновь отказался пройти в патрульный автомобиль, тогда в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила для посадки в патрульный автомобиль в виде подхвата под руки, ФИО1 категорически отказался следовать на медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО3

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО1, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, состоит в браке, работает в ООО «Компания Прайд», где характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование

6603005257 МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.

ОКТМО

65730000

Номер счета получателя платежа

03100643000000016200

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области

г. Екатеринбург

БИК

016577551

Код бюджетной классификации (КБК)

Кор./.сч

18811601191019000140

40102810645370000054

Наименование платежа

штраф

Плательщик

ФИО1

УИН

18880466230416205147

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова