№ 2-1998/2023
УИД 26RS0012-01-2023-003228-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.К.Е. к Д.А.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Д.К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Д.А.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
До рассмотрения дела по существу заявленных требований от представителя истца Д.К.Е. – Л.Н.Н. поступил отказ от иска в части раздела совместно нажитого имущества – на автомобиль Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN *****, с государственным регистрационным знаком <***> регион, просил прекратить производство в указанной части заявленных требований, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены.
Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, установив достоверность действий, совершенных истцом, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
Поскольку требование о расторжении брака не подсудно районному суду, а в части требований о разделе совместно нажитого имущества представителем истца заявлен отказ, гражданское дело подлежит направлению в мировой суд для рассмотрения исковых требований о расторжении брака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Д.К.Е. – Л.Н.Н. отказ от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.
Прекратить производство по делу по иску Д.К.Е. к Д.А.С. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Направить гражданское дело ***** по исковому заявлению Д.К.Е. к Д.А.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мировому судье соответствующего судебного участка г. Ессентуки Ставропольского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий судья В.А. Емельянов