1-434/2023
УИД 66RS0028-01-2023-002701-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ирбит 27.12.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,
с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,
подозреваемой ФИО1,
защитника – адвоката Сутягиной Г.А.,
следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, 24.06.2023 с 02:30 до 03:30, находясь на расстоянии 16 метров от <адрес> с. Горки Ирбитского района Свердловской области, обнаружив на земле утерянный ФИО11 сотовый телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» модель «KH7n», принадлежащий ФИО12 решила его похитить, чтобы впоследствии использовать в личных целях.
Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, тут же, в этот же период времени, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» модель «KH7n», стоимостью 7 420 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО13., присвоила и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14И. значительный материальный ущерб на сумму 7 420, 5 руб.
19.12.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство, пояснив, что подозреваемая не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб.
Подозреваемая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы.
Позицию подозреваемой поддержала защитник Сутягина Г.А., указав, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере.
Потерпевшая ФИО15. обратилась в суд с телефонограммой, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ней не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Помимо возвращения похищенного имущества ФИО1 извинилась перед ней, подарила конфеты. Привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Прокурор Каргаполова В.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила применить судебный штраф в размере 7 000 рублей.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий. Подозреваемая судимости не имеет, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, кроме возмещения ущерба в полном объеме, принесены извинения, подарена коробка конфет в счет заглаживания вреда, претензий со стороны потерпевшей не имеется.
На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемой, указывающих на то, что ФИО1 <данные изъяты> суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, устанавливаются судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Ирбитский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который она должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН <***>; КПП 667601001; КБК 18811603121010000140; ОГРН <***>; р/счет <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; кор. счет 40102810645370000054; ОКТМО 65739000.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» модель «KH7n», переданное под ответственное хранение потерпевшей ФИО16 после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Председательствующий /подпись/