Дело № 5-626/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 25 июля 2025 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

защитников адвокатов Бадмаевой Э.В. и Болдыревой П.Г.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

01.12.2024 в 18 час. 05 мин. ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по улице Клыкова г.Элисты в районе дома 132, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу - ФИО1, пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 получила повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В этот же день инспектором ДПС ОВ ГАИ УМВД России по г.Элисте ФИО2 по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

11.06.2025 старший инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России по г. Элисте ФИО4 составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму левого коленного сустава, а также ушибы мягких тканей левого плечевого сустава.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу - ФИО1, пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым совершил наезд на нее, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: заключением эксперта №226 от 28.03.2025, которое подтверждает наличие у потерпевшей ФИО1 повреждений: повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава (горизонтальный разрыв латерального мениска, горизонтальный разрыв медиального мениска – по данным МРТ №5541 левого коленного сустава от 12.12.2024), ушиб мягких тканей левого плевого сустава. Данные повреждения образовались, учитывая их характер, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, до момента поступления в БУ РК «Республиканская больница им П.П.Жемчуева» (01.12.2025), не исключено при дорожном транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), расцениваются в едином комплексе, как средней тяжести вред здоровью человека (л.д.44-46); протоколом осмотра места свершения ДТП от 01.12.2024 года и схемой происшествия (л.д.14-25, 28); объяснениями ФИО1, её показаниями в судебном заседании, а также показаниями самого ФИО3

Доводы стороны защиты о возможном получении повреждений левого коленного сустава ФИО1 задолго до совершения дорожно-транспортного происшествия, не нашел своего подтверждение. Как следует из представленных суду сведений из БУ РК «Городоская поликлиника» ФИО1 обращалась за медицинской помощью и находилась на амбулаторном лечении в названном медучреждении с 02.12.2024 по 10.12.2024 с диагнозом, не связанным с повреждением левого коленного сустава, полученным позднее в ходе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам стороны защиты суд, в том числе и по вышеуказанным основаниям, не усматривает основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы для установления тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей. Более того, как установлено в судебном заседании, судебная медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 от 28 марта 2025 года № 226 проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, с использованием научных методик и с предоставлением эксперту необходимых медицинских документов потерпевшей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие мер к частичному заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия, р/с <***>; ИНН <***>; КБК 18811601123010001140; КПП 081601001; БИК 018580010; ОКТМО 85701000; казначейский счет 40102810245370000072, УИН 18810408258390000140.

Разъяснить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Г.К. Максимов