Судья Валюшина А.Р. Дело № 2-519/2023

№ 33-2278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Аврамовой Н.В.,

судей Голубь Е.С., Гусевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 августа 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки

по апелляционному представлению прокурора города Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании расходов на погребение, неустойки.

В обоснование требований указала, что 08.11.2021 около 21 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством МАЗ-642208-230, государственный регистрационный номер <***>, в районе дома № 26А по ул. Крестьянская в микрорайоне Глинки в г. Кургане совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, от которых умер.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

11.02.2022 ФИО1, являясь супругой погибшего, обратилась в РСА с требованием произвести выплату страхового возмещения.

05.03.2022 истек предусмотренный законом 20-тидневный срок для производства выплаты.

15.03.2022 РСА произвел выплату в размере 475 000 руб. После чего истцом была направлена претензия в адрес РСА о производстве доплаты за погребение в размере 38 670 руб., а также выплате суммы неустойки. В удовлетворении претензии 23.06.2022 истцу было отказано.

Просила взыскать с РСА 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, штраф 50 % от присужденной суммы, неустойку в размере 52 250 руб. за нарушение срока компенсационной выплаты, неустойку за отказ в выплате расходов на погребение из расчета 1 % в день, начиная с 05.03.2022 на дату вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик РСА явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просилоо применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшении размера неустойки.

Третье лицо ПАО «АСКО» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представило.

Участвующий в деле прокурор в заключении просил о частичном удовлетворении исковых требований и уменьшении размеров неустойки до 50000 руб. и 25000 соответственно.

Судом постановлено решение, которым с учетом определения судьи об исправлении описки от 27.03.2023 исковые требования удовлетворены частично. С РСА в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов на погребение 25 000 руб., штраф в размере 12 000 руб., неустойка за несвоевременное производство компенсационной выплаты в размере 50 000 руб., неустойка в размере 70 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, прокурор г. Кургана принес на него апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование представления указывает, что у суда не имелось оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку ответчиком не приведены какие-либо исключительные обстоятельства просрочки. Полагает, что несвоевременное осуществление компенсационной выплаты, отказ в выплате расходов на погребение носили явно необоснованный характер.

Определением суда первой инстанции прокурору г. Кургана восстановлен срок для подачи апелляционного представления на указанное решение.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

До рассмотрения апелляционного представления от прокурора г. Кургана в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от представления.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор г. Кургана обратился до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда в апелляционном порядке не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

принять отказ прокурора города Кургана от апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 г