<данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 11 июля 2023 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.
осужденного Х.Х.Х.
адвоката Батомункуевой С.А.
при секретаре Гаряшиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Х.Х.Х. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2023 года об удовлетворении представления начальника филиала по Ингодинскому административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю ФИО1 об отмене осужденному
Х.Х.Х., <данные изъяты>,
условного осуждения и исполнении наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2022 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Х.Х.Х., его защитника – адвоката Батомункуевой С.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., просившего оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Читинского районного суда от 15 июня 2022 года Х.Х.Х., осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 14 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в течение одного месяца, в последующем 1 раз в месяц.
Начальник филиала по Ингодинскому административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене Х.Х.Х., условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указывая, что осужденный скрылся от контроля инспекции и не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Судом представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции признано обоснованным и удовлетворено по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Х.Х.Х., выражая несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, просит постановление отменить, продлив ему испытательный срок, производство по представлению прекратить. Считает, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно-осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Выводы суда об отмене Х.Х.Х., условного осуждения по приговору Читинского районного суда от 15 июня 2022 года и отбывании наказания в колонии строгого режима, являются законными, содержат обоснование принятого решения и соответствуют требованиям указанных норм закона.
Из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, видно, что приговор вступил в законную силу 28 июня 2022 года. Осужденный не явился в инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу для постановки на учет, в связи с чем, были начаты первоначально-розыскные мероприятия.
24 августа 2022 года осужденный доставлен в УИИ сотрудниками отдела розыска УФСИН России по Забайкальскому краю, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их неисполнение. При этом в своем письменном объяснении Х.Х.Х., признал, что не явился для постановки на учет без уважительных причин. В тот же день ему было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.
21 октября 2022 года вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку осужденный не принял мер к погашению ущерба причиненного преступлением в октябре 2022 г, без уважительных причин. В своем письменном объяснении Х.Х.Х., признал, что не принял меры к возмещению ущерба без уважительных причин, не обращался по выданным направлениям в центр занятости населения и УФССП.
14 декабря 2022 постановлением Ингодинского районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в течение одного месяца, в последующем 1 раз в месяц.
20 декабря 2022 года осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он не принял мер к погашению ущерба причиненного преступлением потерпевшему Н.А.Ю. в ноябре и декабре 2022 г, без уважительных причин. В своем письменном объяснении Х.Х.Х., признал, что не принял меры к возмещению ущерба без уважительных причин
11 января, 14 января, 18 января 2023 года инспектором УИИ осуществлялись проверки по месту жительства осужденного, однако, дверь квартиры никто не открыл, по оставленным повесткам Х.Х.Х. в инспекцию не являлся, на телефонные звонки не отвечал.
19 января 2023 года вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку осужденный не явился на регистрацию в декабре 2022 года. В своем письменном объяснении Х.Х.Х., признал, что не явился в инспекцию без уважительных причин, на звонки инспектора намеренно не отвечал, иск не возмещает, поскольку нет денежных средств.
6 февраля 2023 года вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку осужденный не явился на регистрацию второй раз в месяц, в январе 2022 года, не оплатил иск в пользу Н.А.Ю. без уважительной причины. Из объяснения осужденного следует, что 19 января 2023 года ему была назначена явка на 31 января 2023 года, однако, он в инспекцию не явился, так как уехал на похороны брата сожительницы в <адрес>, инспектору не сообщил, мер по восстановлению паспорта и оплате иска потерпевшего не предпринял, поскольку не было денежных средств.
В феврале 2023 года осужденный для регистрации в инспекцию вновь не явился, на телефонные звонки не отвечал.
С 10 марта 2023 гола в отношении Х.Х.Х. начали проводится первоначально – розыскные мероприятия.
18 апреля 2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Забайкальскому краю Б.С.Н. осужденный Х.Х.Х. объявлен в розыск.
26 апреля 2023 года осужденный задержан и помещен в следственный изолятор на основании постановления о розыске по другому уголовному делу.
Проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Х.Х.Х. достаточно для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля.
Совокупность материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, подтверждает, что осужденный несколько месяцев без уважительных причин не являлся в уголовно – исполнительную инспекцию.
Судом достоверно установлено, что Х.Х.Х. в период отбывания условного наказания, предупрежденный о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушил порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления, а следовательно, нуждается в реальном отбывании наказания.
Наличие семьи, несовершеннолетних детей, матери сожительницы – инвалида 1 группы, на иждивении осужденного, доводы о сложившемся тяжелом материальном положении, смерти родственника сожительницы, с учетом допущенных осужденным нарушений условий отбывания наказания, не являются достаточными основаниями для сохранения ему условной меры наказания, при том, что сам Х.Х.Х. подтвердил, что не являлся на регистрационные отметки без уважительных причин.
При этом нельзя признать убедительными доводы стороны защиты о том, что Х.Х.Х. впредь не будет допускать нарушений порядка отбывания условного наказания, поскольку ранее он, будучи предупрежденным о возможной отмене условного осуждения, уже принимал на себя обязательство не допускать подобных нарушений, вместе с тем, данное им обязательство вновь не выполнил.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом установлен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Несогласие осужденного с учетом смягчающих наказание обстоятельств по приговору от 15 июня 2022 года, не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании, Х.Х.Х. не лишен возможности обжаловать приговор суда в кассационном порядке.
Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2023 года об отмене Х.Х.Х. условного осуждения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2022 года и направлении его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.
Председательствующий: А.Г. Щукин