№ 5-1598/2022

УИД 31RS0016-01-2022-009337-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 27 октября 2022 года

ул.Сумская, д.76А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода В.В.Зенченко,

с участием: потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения: 21.10.2021 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах.

24.07.2022 в 12 часов в с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул.Сиреневой и ул.Надежды в районе д.26 по ул.Надежды двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, собственники поврежденных в ДТП транспортных средств ФИО16. и ФИО15 не явились, уведомлены в установленном ст.25.15 КоАП РФ порядке, их явка обязательной судом не признана. При таком положении дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО17 установленные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтвердила, на строгом наказании ФИО1 не настаивала, сообщила, что ФИО1 прощения у нее не просил, мер направленные на возмещение причиненного ей вреда не предпринимал.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения от 24.07.2022, и сообщил, что 24.07.2022 примерно в 12 часов управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, ехал в <...>. В машине были пассажиры ФИО19., сын ФИО20 и племянник ФИО21 Другого участника ДТП не видел, двигался по главной дороге на перекрестке с ул.Сиреневой в районе д.26 по ул.Надежды почувствовал удар в правую часть автомобиля, от которого его автомобиль изменил направление движения смесился влево с дороги на обочину, где опрокинулся. После столкновения он увидел, что его ударил автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № Предотвратить ДТП не оказалось возможности из-за внезапности удара, при том, что второй участник, выезжая со второстепенной дороги на главную обязан был предоставить ему преимущество в движении через перекресток по главной дороге. Пассажиры его автомобиля ФИО24 дочь ФИО22. и племянник ФИО23 бригадой Скорой медицинской помощи были отвезены в медицинские учреждения. По результатам осмотров врачами дети не пострадали, матери ФИО25. причинен вред здоровью средней тяжести. Второй участник ФИО1 на месте ДТП свою вину не оспаривал, однако после ДТП с ним и потерпевшей не связывался, мер возмещение причиненного вреда не предпринимал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным 26.09.202 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 в протоколе сделал запись «с нарушением согласен» (л.д.99); сообщениями о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 24.07.2022 (л.д.9-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д.8), протоколом осмотра, схемой места ДТП, фотоматериалом, схемой организации дорожного движения на перекрестке ул.Сиреневой и ул.Надежды в с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области (л.д.13-18, 94-95), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.85) в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием направления движения транспортных средств до столкновения, место столкновение автомобилей и их расположение после ДТП, сведения о механических повреждениях транспортных средств; письменными объяснениями ФИО1 от 24.07.2022 в которых он сообщил, что причиной ДТП явилось то, что двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО26. (л.д.20); письменными объяснениями об обстоятельствах ДТП ФИО27В. от 24.07.2022 ( л.д.28) и его показаниями в судебном заседании о том, что виновником ДТП является водитель ФИО1 нарушивший п. 13.9 ПДД РФ; письменными объяснениями собственников средств ФИО29 (автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №) и ФИО28.(автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №) о том, что в ДТП повреждены принадлежащие им транспортные средства (л.д.36,47); письменными объяснениями потерпевшей (л.д.38) и ее показаниями в судебном заседании подтвердившей эти обстоятельства; заключением эксперта № 2210 от 19.08.2022, согласно которому диагностированная у ФИО30. <данные изъяты> образовались в срок, который может соответствовать 24.07.2022 и квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровья, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.79-80); письменными объяснениями судебно-медицинского эксперта ФИО31 от 19.09.2022 сообщившей, что характер выявленных у ФИО32. телесных повреждений описанных в заключении № 2210 от 19.08.2022 повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) и могли быть получены от удара частями автомобиля в условиях ДТП (л.д.96).

Не доверять сообщенным судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется, опросы указанных выше лиц, проведены с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Экспертиза проведена в рамках административного расследования по обстоятельствам, имеющим значение для дела на основании соответствующего определения Эксперт, проведший исследования имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы научно мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы, в том числе уточнены путем опроса эксперта 19.09.2022.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для разрешения данного дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД и требование дорожного знака, допущенные им нарушения являлись причиной наступления последствий в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Тогда как ФИО1 будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части, где расположен перекресток неравнозначных проезжих частей, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей полностью подтверждается указанной совокупностью доказательств. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 2).

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 признаю наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23-24).

При определении ФИО1 вида и размера наказания судом учитывается характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его личность, имущественное положение (женат, постоянного дохода не имеет). Так же суд учитывает данные о личности ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом приведенных обстоятельств, а также на основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данных, подтверждающих возможность назначения ФИО1 административного штрафа в данном случае не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 принимал меры к возмещению причиненного административным правонарушением вреда, не имеется.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление07.11.2022