ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <адрес>
Ясногорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пучковой О.В.,
при секретаре Наумовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2023 (УИД 71RS0024-01-2023-000358-67) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Московские кухни» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московские кухни» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор индивидуального заказа №2ВС-15787 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 345 526 рублей 40 копеек, из них 219 220 рублей – оплата по договору индивидуального заказа №2ВС-15787, 26 306 рублей 40 копеек – неустойка, в пользу истца моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.
Судебные разбирательства по делу назначались на 13 и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела были своевременно извещена, о невозможности явки в судебное заседание суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Московские кухни» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья О.В.Пучкова