Дело № 5-436/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим Тюменской области 08 сентября 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), проживающего (…), (…), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2022 в 10 часов 17 минут ФИО1, управляя транспортным средством Субару (…) государственный регистрационный номер (…), принадлежащим ему на праве собственности, на ул.К.Маркса, д.2 г.Ишима Тюменской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции заместителя командира(ДПС) взвода № 1 в составе роты №2 в составе батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 об устранении на передних боковых стеклах автомобиля пленочного покрытия, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующих в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в связи с невыполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, пояснил, что ранее 26 июня 2022 года допустил нарушение в части установки на боковых стеклах пленочного покрытия со светопропускаемостью 11%, был привлечен к административной ответственности по ст.12 ч.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который им оплачен, при привлечении к ответственности его ознакомили с требованием о необходимости в течение трех суток исправить допущенное нарушение, которое он не подписал, в связи с чем, были приглашены понятые.

Должностное лицо – ст.инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Б.С.В. в суде подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтвержденной следующими доказательствами:

-письменными пояснениями ФИО1 и его пояснениями в суде;

-рапортом должностного лица Б.С.В.:

-протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2022 года, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ;

-требованием сотрудника полиции заместителя командира(ДПС) взвода № 1 в составе роты №2 в составе батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области К.Р.Ю. от 26 июня 2022 года в отношении ФИО1 о необходимости до 29 июня 2022 года в отношении автомобиля Субару (…) (…) привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3. приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»боковые стекла.. ФИО1 с данным требованием ознакомлен, подпись о получении требования отсутствует, факт получения требования подтвержден понятыми ;

-постановлением от 08 сентября 2022 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о привлечении его за нарушение, допущенное 08 сентября 2022 года в г.Ишиме на ул.К.Маркса,д.2 – установление на управляемом им автомобилем Субару (…), государственный номер (…), нарушения светопопускаемости на боковых стеклах, которая составила 7%.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с изложенным, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении автомобиля в соответствии с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, в установленный срок до 29 июня 2022 года.

При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 ( трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Ишимского городского суда Клишева И.В.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева