УИД: 50RS0<номер>-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Раменская УК» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Раменская УК» требованиями которого просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения – <адрес> и обязать АО «Раменская УК» производить отдельное начисление платы коммунальных услуг и обслуживания указанного жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование иска истица указала, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вторым сособственником указанной квартиры (доля в праве ?) является ФИО2 Истец и ответчик общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, ФИО2 на связь не выходит, в квартире не проживает. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем истица обратилась с названным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д<...>) ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности (л.<...>), а также третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО «Раменская УК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д.50<...>

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.52).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН (л.д.<...>).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Как указывает ФИО1, истец и ответчик не являются членами одной семьи, имеют разные собственные источники доходов, раздельные бюджеты, общее хозяйство не ведут. Представитель ответчика в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, поскольку истец и ответчик ведут раздельное хозяйство и фактически являются разными семьями, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: по ? доле за каждым от общей суммы платежей (соразмерно доли в праве), а также обязать АО «Раменская УК» производить отдельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Раменская УК» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения: <адрес> в <адрес> следующим образом:

ФИО1 – в размере 1/2 доли;

ФИО2 – в размере 1/2 доли.

Обязать АО «Раменская УК» производить отдельное начисление платы коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, из расчета долей ФИО1 и ФИО2 в размере по ? доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в соответствии с их размером участия в оплате.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>