УИД 03RS0053-01-2023-000566-91
№ 2-605/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 8 августа 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между ДАТА между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.
ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 209 300 руб.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 209 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела № 2-605/2023, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если не имело страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 00 час. 05 мин. на въезде в д. <адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Я. № от ДАТА, ФИО1, ДАТА года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Исходя из акта осмотра транспортного средства от ДАТА экспертом и калькуляции №-МММ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму 209 300 рублей.
Платежное поручение № от ДАТА, подтверждает, что АО «Юнити Страхование» произвело выплату потерпевшей страхового возмещения по ОСАГО по полису №, по акту №-МММ от ДАТА в размере 209 300 рублей.
В результате противоправных действий ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДАТА, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 209 300 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная АО «Юнити страхование» при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в сумме 5 293 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 209 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Благодарова