Дело № 5-3760/2022

73RS0004-01-2022-004980-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 23 июня 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова В.Е., при секретаре Яргункиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , с высшим образованием, работающей в ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет», состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2021 года в 08 часов 07 минут в районе дома №31/13 по ул.Р.Люксембург в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что после ДТП она принесла извинения потерпевшему ФИО2, возместила причиненный вред. Принесла извинения потерпевшему ФИО3, готова была оказать материальную помощь, однако от денежных средств родители потерпевшего отказались.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Представили телефонограммы, в которых пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют. На строгом наказании не настаивают.

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевших, данными в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 977390 от 16.05.2022 года, согласно которому 08.12.2021 года в 08 часов 07 минут в районе дома №31/13 по ул.Р.Люксембург в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 08.12.2021 года, согласно которой потерпевшими по делу указаны ФИО2 и ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024902 от 08.12.2021 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 3688 от 15.03.2022 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожная гематома и ссадина в лобной области на 6,5 сам направо от средней линии, начинающаяся у линии волос и заканчивающаяся в правой височной области; ссадина на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность правой кисти на уровне основания 4-5 пястных костей; ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальных межфаланговых суставов 2-5 пальцев, 3,4,5 пястно-фаланговых суставов, головок 4 и 5 пястных костей (в количестве трех); ушиб мягких тканей поясничной области, которые причинили в комплексе одной травмы легкий здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли быть получены 08.12.2021 года при дорожно-транспортном происшествии;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 1140 от 29.04.2022 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в лобной области на 1,5 см вправо от средней линии и 3 см вниз от линии роста волос (одна), в правой щечной области (две), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястно-фалангового сустава, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястных костей, 2-3-4-5 пястно-фаланговых суставов, 2-3 проксимальных межфаланговых суставов, 2-3 пальцев левой кисти, на ладонной поверхности дистальной фаланги 3-4 пальцев левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основных фаланг 2-3-4 пальцев, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которые причинили в комплексе одной травмы средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли быть получены 08.12.2021 года при дорожно-транспортном происшествии;

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, совершение правонарушение впервые, оказание помощи потерпевшим на месте ДТП, возмещение вреда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшего к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430007276, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усова В.Е.