Определение по делу № 2-1966/2023 от 22.08.2023.

Дело № 2-1966/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002442-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 июня 2023 г. обратилась в ОСФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, которая назначается при наличии педагогического стажа не менее 25 лет и выполнении условия, предусмотренного приложением №7 к ФЗ от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

20 июня 2023 г., решением ОСФР по Республике Мордовия №92389/23 ей было отказано в назначении указанного вида пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, из её стажа были исключены следующие периоды:

- с 11 февраля 1998 г. по 01 марта 1999 г., с 15 марта 1999 г. по 24 августа 2001 г. – работа в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки в МБОУ «Чукальская основная общеобразовательная школа».

- с 02 марта 1999 г. по 14 марта 1999 г.-прочие отвлечения.

С решением пенсионного органа истец не согласна, в виду следующего. Свою трудовую деятельность она начала 01 ноября 1995 г. в должности учителя русского языка в Чукальской средней школе (приказ №7 от 31 октября 1995 г.). В феврале 1998 г., согласно приказа по Чукальской средней школе от 11 февраля 1998 г. №5, она была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе с возложением учебной нагрузки учителя. С 1998 г. по 2001 г. она помимо работы по должности заместителя директора по воспитательной работе вела уроки русского языка в школе с различной нагрузкой по годам:

- 1998 учебный год – 2 часа по предмету «Русский язык»;

- 1998 -1999 учебный год- 3 часа по предмету «Русский язык» и факультатив;

- 1999 – 2000 учебный год – 2 часа по предметам «Русский язык»;

- 2000-2001 учебный год – 7 часов по предметам «Русский язык», «Черчение» и «Рисование».

Истец указывает, что в тарификационных списках за спорные годы указана нагрузка по двум должностям «организатор» и «учитель». Тарификационные списки и карточки-справки по начислению заработной платы оформляли специалисты центральной бухгалтерии районного Управления образования, поэтому указали организатор и допускались ошибки. Истец считает, что все условия для включения спорного периода в специальный стаж имеются: осуществляла педагогическую деятельность в школе, состояла в том числе на штатной должности учителя, имела в спорный период учебную нагрузку, с учетом оспариваемых периодов, её стаж необходимый для назначения пенсии на момент обращения в ОСФР по Республике Мордовия составит 27 лет 6 месяцев 28 дней.

Основывая свои требования на положениях 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд:

-признать незаконным решение ОСФР по Республике Мордовия №92389/23 от 20 июня 2023 г., об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии;

- обязать ОСФР по Республике Мордовия включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ей, период работы в должности учителя русского языка с 11 февраля 1998 г. по 01 марта 1999 г. и с 15 марта 1999 г. по 24 августа 2001 г. продолжительностью 3 года 5 месяцев 28 дней.

- обязать ОСФР по Республике Мордовия назначить ей досрочную страховую пенсию, в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением в ОСФР по Республике Мордовия, то есть с 13 июня 2023 г.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом истец ФИО1, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку истцом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а представителем ответчика, не представлено сведений о причинах неявки.

15 августа 2023 г. в адрес суда от истца ФИО1 поступило заявление о передаче дела по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения большинства доказательств.

В заявлении от 15 августа 2023 г. представитель ответчика ФИО2 также просит передать дело по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу передачи дела по подсудности, суд находит ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковое заявление ФИО1 подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ОСФР по Республике Мордовия, находящегося по адресу: <...>.

Из искового заявления ФИО1 следует, в спорный период, истец работала в должности заместителя директора по воспитательной работе в Чукальской средней общеобразовательной школе, расположенной в с. Чукалы Ардатовского района Республики Мордовия.

Истец Б.Т.ВБ. зарегистрирована и постоянно проживает в <...>, кроме того свидетели, которые могут подтвердить осуществление истцом педагогической деятельность в период работы в должности заместителя директора по воспитательной работе, также проживают в Ардатовском районе Республики Мордовия.

Таким образом, все доказательства по данному делу находятся на территории Ардатовского района Республики Мордовия, на территорию которого распространяется юрисдикция Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства истца ФИО1 о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств подлежащими удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, передать по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова