дело №5-911/2022
УИД 24RS0033-01-2022-002602-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Лесосибирск 22 августа 2022 года
14 часов 10 минут
Судья Лесосибирского городского суда Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут, в районе сотрудникам полиции был замечен ФИО1, распивающий спиртное в общественном месте. Сотрудники полиции подошли к ФИО1 и пояснили, что он совершает действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, потребовали прекратить распивать спиртное и назвать свои установочные данные, на что последний стал вести себя агрессивно, отказался назвать свои данные, документы удостоверяющие личность не представил, продолжил распивать спиртное. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства.
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; рапортами сотрудников ОВ ППСП Отдела МВД России по ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеуказанные обстоятельства неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению и охране общественного порядка и другими собранными по делу доказательствами.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по (ГУ МВД России по ), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета 03№, банк получателя Отделение Красноярск// УФК по , БИК 040407105, КБК 18№, ОКТМО 04722000, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Рафальский