...
КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
109377, Москва, адрес
тел 8-495-919-59-10
77RS0012-02-2022-029949-81
Дело № 5-5002/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 декабря 2022 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2022 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в результате которого взял в руки настенный календарь из плотной бумаги, свернул в трубку, после чего стал наносить удары данным предметом по спине, руке, предплечью, ФИО2, тем самым причинив ей физическую боль, ФИО2 обратилась в ДЦ № 3 адрес, где ей был поставлен диагноз ушиб спины, левого предплечья, и левой кисти. Тем самым, гр. ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не признал, суду пояснил, что мать не бил, она сама иногда падает, в результате чего образуются синяки, подтвердил суду, что скандалы с матерью это привычное дело, поскольку она не понимает, что ей необходимо спать, а она не спит ночами, смотрит телевизор и пьет кофе.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд своего защитника.
Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, суду пояснил, что за ФИО2 в настоящее время ухаживает ее дочь, ФИО2 боится вернуться в квартиру, поскольку очень переживает, что сын снова побьет ее.
Суд, заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЮВ № 0635688 от 05.12.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;
- определением № 125 от 15.09.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1;
- копиями письменных объяснений ФИО1;
- копией письменных объяснений потерпевшей ФИО2;
- копией рапорта от 15.09.2022 года майора полиции ФИО4;
- карточкой КУСП № 27651 от 31.08.2022 года;
- карточкой происшествия № 13556327;
- протоколом принятия заявления о преступления;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- заключением эксперта № 2224205783 (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого: у ФИО2, паспортные данные установлены повреждения: кровоподтеки в области грудного отдела позвоночника, левого плеча и левой кисти, которые могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), индивидуальные свойства которых (которого) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы в соответствии с локализацией повреждений и как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «ушиб мягких тканей включает кровоподтек и гематому». Виду отсутствия в медицинской карте описания морфологической картины повреждений (края, концы, дно и т.д.), достоверно высказаться о механизме, давности их образования, в том числе высказаться о возможности образования при обстоятельствах указанных в постановлении, не представляется возможным.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и потерпевшей соблюдены.
К доводам привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, а также письменным объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела, о том, что он (ФИО5) не наносил телесных повреждений ФИО2, - суд относится критически, находит их несостоятельными, полагая, что его доводы направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Другие доводы ФИО1, изложенные в письменных объяснениях, не содержат иных правовых аргументов, поскольку эти доводы касаются обстоятельств, которые не имеют прямого отношения к насильственным действиям, причинивших физическую боль ФИО2
Таким образом, оценив все вышеуказанные собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45387000, номер счета получателя платежа: 401018100452500010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК 18811601061010101140, УИН: 18880477220006356883.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Корнилова