УИД 04RS0009-01-2025-000117-91
Дело № 2-953/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2025 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Взаимодействие» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Взаимодействие» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб по соглашению о возмещении, причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 15823 руб., из которых сумма основного долга – 42 292,28 руб., 297 865,95 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 004 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Взаимодействие» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «Взаимодействие» передало в аренду ФИО1 транспортное средство марки VolкsWagen Polo, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Взаимодействие» и ФИО1 заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявленных повреждениях транспортного средства, согласно которому арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причинённого ущерба в сумме 49 890 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения. В установленный срок ответчиком в добровольном порядке частично был возмещён ущерб в размере 5 597,72 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 44 292,28 руб. Пунктом 6 настоящего Соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание истец не явился, извещен была надлежащим образом и в срок, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (ст. 615 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Март» и ООО «Взаимодействие» заключен аренды транспортного средства без экипажа №б/н, на основании которого ООО «Март» передало ООО «Взаимодействие» транспортное средство марки VolкsWagen Polo, гос. номер № по акту приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Взаимодействие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передал в аренду транспортное средство марки VolкsWagen Polo, гос. номер №.
В силу п. 3.1 Общих условий, субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, поврежденным износом ТС, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации, принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Из соглашения о возмещении причинённого ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 на основании акта о выявленных повреждений транспортного средства VolкsWagen Polo, гос. номер №, в добровольном порядке обязуется возместить субарендатору стоимость причиненного ущерба в размере 49 890 руб., в рамках договора субаренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.
Согласно представленному в деле акту о выявлении повреждений ТС от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 49 890 руб.
Согласно выписке из личной карточки водителя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в счет возмещения ущерба было внесена денежная сумма в размере 7 597,72 руб., что истцом не отрицается, следовательно, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 42 292,28 руб. (49 890 – 5 597,72).
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 865,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 6 Соглашения предусмотрена ответственность за нарушение сроков возмещения ущерба, в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до фактического исполнения обязательств.
Суд, принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Взаимодействие» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 865,95 руб. Расчет судом проверен, является верным.
На основании положений ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 004 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №) в пользу ООО «Взаимодействие» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 42 292,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 158,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 004 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Харимаева
Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 г.