Дело № 33-7105/2023

2-7812/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А., при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 050 руб., а всего 98 050 руб.

По истечении срока обжалования решения ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац 3 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2022 года.

Согласно уведомлению о вручении Почты России решение суда получено ФИО1 05 декабря 2022 года.

Апелляционная жалоба от ФИО1 поступила в суд первой инстанции 14 января 2023 года, однако определением от 15 марта 2023 года, в восстановлении срока на обжалование заявителю отказано, апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112, п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, пришел к выводу, что уважительных причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока и оснований для его восстановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2022 года, ФИО1 указывала, что копия решения суда получена 5 декабря 2022 года не самой истицей, а ее мамой. Конверт с решением суда передала ей фактически 19 декабря 2022 года через сообщение в мессенджере «Вотсап». В это время истица находилась в командировке в другом городе. В связи с чем, учитывая, что были предпраздничные дни, возникли сложности заключить соглашение с юристом для составления и направления апелляционной жалобы в установленные законом сроки. Полагала, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ею незначительно.

Согласно представленной справки с места работы ФИО1 на период с 12 декабря 2022 года по 15 января 2023 года она была направлена в командировку в г. Уфу, об этом же свидетельствует приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 12 декабря 2022 года (л.д. 184, 185).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик находилась в служебной командировке в другом городе, были предпраздничные дни, учитывая последовавшую после устранения обстоятельств, вызвавших невозможность написания апелляционной жалобы, и незамедлительную реализацию своих процессуальных прав, принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа граждан к правосудию, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока являются ошибочными.

С учетом необходимости восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы, правовых оснований к ее возврату, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, которые он должен совершить после поступления апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2023 года отменить.

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2022 год.

Гражданское дело 2-7812/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения в отношении апелляционной жалобы ФИО1 положений статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: